학부생이 SCI급 논문 1저자가 되는 것

독이 든 성배인 이유는

학부생 때 논문 있으면, 대학원 진학 해서도 주변에서 보는 그 기준치나 바텀라인이 매우 올라가므로 잘해야 본전 못하면 손해임.
그리고 학부생때 논문 있어봤자, 결국 중요한 나중에 Job 잡을 때 실적으로 쓰기는 매우 어려움 (최근 3년 최근 5년 논문 등의 기준 때문에).

좋은 점은, 오~ 저 친구 잘하네 스포트라이트를 받을 수 있다는 것이랑, 이를 이용해서 원하는 대학원에 진학하는데 도움이 될 수 있다는 점 정도...?

의미가 없다고 하는 순간 왜 누적신고가 20개 이상인지 알겠음. 무시하면 됨

혹시 논문써보지도 못한 방구석 박사 10년차 수료(진) 이세요?

플래그쉽급 저널들은 현역 박사들도 손쉽게 쓸곳아니에요.

sci 급은 너무 넓은 범주라 의미가 없다고 말한거구요. 그 미만 저널들은 교수 및 대학원생이 다 쓰고 학부생 이름만 넣어주는 경우가 많기 때문이죠. 플래그십급 저널이면 그럴 일은 없을테고요

장관이나 재벌집 아들정도 되서 교수가 눈치보는 정도아닌이상, 어느 학부생을 기여없이 주저자에 넣어주나요.
sci도 분야가 넓고, 사실 논문을 많이 써본 교수들 입장에서는 본인 아이디어 하나 줘서 학부생이 적당한 급에 논문 쓰도록 지도하는게 어렵진 않죠.
실제로 신생랩이나 대학원생 수주 어려운 학교들의 경우에는 그런방식으로 학부생 논문쓰는 경우가 많습니다.
어느정도 잘 돌아가는 랩인 경우에는, 교수는 학부생은 신경도 안쓰며, 학부생은 석,박사 학생들 밑에서 작은 프로젝트 담당하는 느낌이기에, 거기에서 스스로 연구아이템찾고 논문화하는게 쉽지는 않죠.

NCS 계열이든 윌리 계열이든 논문 리뷰프로세스가 제출부터 온라인게재까지 6개월이내로 빠른경우는 많아요.. 오히려 1~2년 단위로 가는경우면 IEEE transaction과 같이 전통적인 저널들 정도..? 최근에는 저널들도 다 경쟁에서 이겨야되서 빠른 리뷰프로세스를 지향하는곳들이 상당히 많습니다. 특히나 요즘처럼 저널들 많아진 상황에는, 굳이 리뷰프로세스 긴 곳을 낼 이유가 많이 없죠.