JACS, EES, 앙게켐 수준은 어느정도인가요?

2021.12.31

7123

저는 화공/소재 분야이긴 한데 JACS, EES, 앙게켐을 읽거나 보진 않습니다. 그래도 워낙 유명한 저널이다 보니 지인들을 통해 직간접적으로 꽤나 접하게 되는데 어느 정도에 포지셔닝 되는지 궁금합니다.

아래는 제가 접하는 큰 저널들을 개인적인 의견으로 나열한건데 어디 정도에 들어갈지 궁금합니다.

Nature, Science > Nat. Nanotechnol., Nat. Mater. >> Nat. Comm., Sci. Adv. ~> Adv. Mater. > etc.

제가 생각하기로는 JACS는 Adv. Mater.랑 동급, EES는 Nat. Comm. 정도, 앙게켐은 ACS Nano 수준 정도로 느끼는데 해당 분야 분들의 의견이 궁금합니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 24개

정직한 아인슈타인*

2022.01.01

재료과에서는 JACS가 찬밥 취급이긴한데 화학과라면 JACS>Nat Comm 노교수님들은 JACS>Nat Chem으로 보시는분도 적지 않으셔요. Angew도 JACS와 같은레벨이었으나 요새 나오는거 보면 개인적으로는 글쎄요... 저는 그냥 뭉뚱그려서 NS 및 메이저 자매지 한 그룹으로 놓고 NComm, Sci Adv, Adv Mater, JACS, Angew, EES, Joule, PRL 로 생각합니다.

대댓글 3개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2022.01.01

누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.

자연대에서는 플래그십 저널이 적어도 네이쳐 자매지 만큼은 좋게 취급됩니다. JACS Angew PRL 및 PR~ 같은 전통 있는 저널들은 Nat comm보다 떨어진다고 생각은 안 하고 PRL 같이 플래그십 중에서도 좀 빡센 애들은 사이언스 네이쳐 본지와 비슷한 위상이에요. 자연대에서는 임팩트팩터가 그렇게 중요한 곳이 아니라서요...

대댓글 5개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

행복한 공자*

2022.01.01

중력파 논문이 왜 NS 대신 PRL에 갔는지는 제가 중력파 연구자가 아니라서 잘 모르지만, 아마 실험의 특수한 성격이나 연구의 비실용성 때문이지 않은가 싶습니다. (혹시 아니라면 수정해주십시오) 그외에 다른 비교적 최근에 노벨상 받은 논문들 살펴보면, 현대 고체물리의 기원이 되는 안드레 가임/ 노보셀로프의 그래핀 박리 초기 논문들이 사이언스/네이처에 나왔습니다. 카프카님이 언급하신 최근에 급부상한 상온 초전도체 관련 논문들도 대부분 네이처에 나갔고요. 물리학이 아무리 순수학문이지만 실용성과 전혀 무관한 것을 하는 학문도 아니기 때문에 관점이 다른 것 같네요. 사실 노벨물리학상은 대학에서 하는 주류 물리학이 아닌 응용분야 (청색 LED, CCD 발명 등) 아니면 아싸리 우주론/천문학 위주로 수여되기 떄문에 딱히 좋은 기준이 아닌것 같습니다..

대댓글 9개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

아무개랩 게시판에서 핫한 인기글은?

아무개랩 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

앗! 저의 실수!
게시글 내용과 다른 태그가 매칭되어 있나요?
알려주시면 반영해드릴게요!