MDPI 논문 관련 조언구합니다.

안녕하세요
MDPI에 논문 제출하다가 문제가 생겨서 다른 분들께 조언구합니다.
다른 연구원 분들 중 MDPI에 제출 할 때 저와 같은 문제를 겪으신 분이있는지, 어떻게 해결하셨는지 궁금해서 글을 남깁니다.

MDPI 논문 제출 후 심사위원 결과를 기다리고 있었는데요,
총 3명의 심사위원이 배정되었고 첫번째 심사 결과 후 논문 수정하여 제출하였습니다.
그런데 한 명의 심사위원이 몇 가지 문제를 계속 걸고 넘어지고 있습니다.

예를 들어
의료 데이터 관련하여 ML을 적용한 논문이라고 하면

심사위원A가 관련 연구의 폭이 좁아서 매우 제한적입니다
라는 식으로 논문을 더 추가할 것을 권장했습니다.

처음에는 대충 읽어보니 블록체인과 ML, 스마트 시티와 ML 등의 논문이 언급되어 있길래
의료 데이터와 관련이 없는 것은 넣지 않는것이 좋겠다 싶어서
해당 부분은 큰 수정 없이 넘어갔습니다.

근데 1차 수정본 제출 후 얼마 지나지 않아서 해당 리뷰어에게 만족스럽지 못하다는 결과를 받았으며 수정을 해달라고 요청을 받았습니다.

2차 수정 내용에는 위의 관련 연구의 폭이 좁아 매우 제한적이다라는 내용과 다른 몇개의 내용들이 들어가있었습니다.

다른 영역의 논문을 인용하는 것이 아무래도 이해가 되지 않아서
리뷰어가 제안한 논문을 모두 확인해보니
교신 저자가 모두 동일한 논문이였습니다.

너무 황당해서 MDPI 규정도 찾아보았는데,

Reviewers must not recommend excessive citation of their work (self-citations), another author’s work (honorary citations) or articles from the journal where the manuscript was submitted as a means of increasing the citations of the reviewer/authors/journal. You can provide references as needed, but they must clearly improve the quality of the manuscript under review.

위와 같이 리뷰어는 논문의 개선을 위하지 않고서는 자신의 논문을 인용할 것은 권장해서는 안된다고 나와있습니다.
제가 배워온 내용으로는 논문의 인용은 너무 영역이 다른 부분에서 하지 않는것이 좋다고 배웠는데
이렇게 권장하는 것은 아닌 것 같다는 생각이 드네요,
MDPI 규정상 2인 이상의 리뷰어만 있으면 되는 것 같은데, 위 내용을 기반으로 에디터에게 리뷰어 제외를 해달라고 요청을 하는 것이 맞을까요..?
다른 분들의 조언 구합니다.