카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

정출연 노리려면 논문 양도 중요하다

2021.09.12

17

4550

화학공학 분야 전공자이고 정출연 지원할 때 최근 실적은 논문 3편 1저자 한편은 ncs 자매지에 나머지 두편은 Q1이었음
사실 나는 1편쓰는데 2년 이상은 걸리는데 발표년도는 5년 이내였음..
결론은 최종에서 탈락함
합격한 분은 ncs 자매지 없고 그냥 Q1, Q2 포함해서 1저자가 거의 9~10편 수준임
난 질적으로 내가 낫다고 생각했는데 면접 때 센터장으로 보이는 분이 본인들은 프로젝트를 하면 매년 평가를 밥 먹듯이 해서 최소 1년마다 적절히 논문 뽑을 수 있어야 한다고 하심. 그리고 나보고는 교수 지원하는게 더 잘맞겠다고도 해서 그냥 하는 말인 줄 알았음
난 최선을 다하겠다고 했으나... 결국 탈락함

떨어지고 생각해보니 틀린 말은 아닌 것 같더라 과제 베이스에 학교보단 대형 프로젝트가 많아서 매년 정량 성과 목표 달성도가 학교보단 중요하다고 하더라고.. 무조건 좋은 논문 있다고 되는 것도 아닌가봐

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

2021.09.12

그건 핑계임. 보고서 쓰는 거랑 논문 쓰는 거랑은 다름.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

행복한 유클리드

IF : 1

2021.09.12

이거 진짜 맞는 말.. 간혹 보면 명문대이지만 의외로 논문 실적(양)이 정말 없는 분들이 꽤 보임.
물론 제대로 연구를 깊이 있게 해서 높은 데 내는 게 훨씬 가치있고 연구를 양으로 평가하는게 바보같은 짓인건 아는데.. 그렇다고 해서 프로젝트 보고때마다 '제대로 하고 있어서 지금은 내놓을게 없습니다. 기다리세요'라고 할 수만은 없는 노릇임.

임용시장도 마찬가지로, 미국처럼 파급력 엄청난 논문 2~3편 가지고 교수되긴 어려움. 정량적 평가가 아예 서류 커트로 있고, 딱 맞춰 달성했더라도 더 쌓아둔게 없으면 임용 후 2~3년 이내가 엄청나게 괴로울 것임. 개인적인 제 분야만의 경험이지만 정성적 평가는 박사 중반때 정점을 한번 찍고(탑 저널), 이후로는 무난한 저널 위주로 양적으로 집중포화한 뒤에 시장에 문을 두드리는게 가장 성공률이 높아보임.

대댓글 1개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

산만한 헤르만 헤세*

2021.09.12

난 탑티어 저널 1편으로 합격했는데.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글