카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

가끔 연구실 들어갈때 코테 보는 경우가 있던데

순수한 하인리히 헤르츠*

2021.09.04

13

3000

코테 왜보는지 모르겠네

차라리 에세이를 받는게 낫지않나

알고리즘실력이랑 연구력이 비례하는지는 모르겠는데

글쓰기실력은 확실히 연구력이랑 관계가 있는듯

특히 우리나라 이공계학생들 글쓰기 실력 보면 진짜 처참한 경우가 많고

심지어 글쓰기실력은 잘 늘지도 않음

그래서 에세이 받아서

글쓰기 실력 보고 거르는게 낫지않을까?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 13개

꼼꼼한 버트런드 러셀*

2021.09.04

둘 다 하면 되지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2021.09.05

scientific writing 이런 강의가 따로 없는것도 문제 아닐까요 물론 대학원생은 자기가 찾아서 공부하는거긴 하지만... 저는 특히 ml하는 연구실에서 코테보는게 좀 의아해요 오히려 수학이나 통계 베이스가 있느냐가 중요한 것 같은데

IF : 1

2021.09.05

솔직한 의견으로는 우리나라 이공계 학생들 웬만하면 연구적 마인드도 아직 안갖춰져 있고 scientific writing도 안되기 때문에, 그 부분은 어짜피 가르쳐야 한다고 생각하고 포기하는 경우가 많은 듯.

CS 랩의 경우 시스템 분야면 전문 프로그래머보다 높은 난이도의 코딩을 해야할 일이 왕왕 있어서 코테 보는게 나쁜 아이디어는 아닌 것 같음. 알고리즘이 연구 실력을 증명해주는건 절대 아니지만, 연구를 위한 최소한의 스킬에 대한 검증이라고 보면 될 듯.

대댓글 2개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기