선배 입장에서 보는 학벌에 관한 생각

특목고/국내 탑스쿨 학부,석사/미국 탑스쿨 박사/미국 빅테크 연구원 입니다.

1. 모두 알다시피 좋은 학교를 나오면 좋은 동료 스승을 만날 기회가 높아집니다. 물론 약간 순위가 낮아도 궁합이 더 잘맞는 동료 스승이 있을수도 있습니다.

2. 제가 학생/인턴/펠로우쉽/신입인터뷰 를 하는 입장에서 보자면, 학벌은 다른 참고할 요소가 없을때 참고하는 정도 입니다. 여기서 주로 참고하는 요소는 보통 논문+ 예전 빅테크 인턴쉽 경력 + 펠로우쉽 수상경력 + 내가 아는 신뢰할만한 연구자의 강력한 추천서 입니다.

3. 제 경우는 한국 학생뿐 아니라 전세계 다양한 캔디데잇을 보기 때문에 보통 학부는 거의 보지 않습니다 (예를 들어 유럽의 경우 학교 수준을 전혀 모르겠습니다.) 단지 제 동료나 예전 같이 일했던 학생들이 나온 학교라면 대충 가늠해보곤 합니다. 예를 들어 중국 탑스쿨 수석이나 미국 플래그쉽 주립대 수석 출신은 일 잘 합니다.

4. 한국의 경우, 탑스쿨 수석은 확실히 우월합니다. 그 외에는 그냥 참고하는 정도입니다. 제 동료나 선후배를 봐도 단순히 탑스쿨 출신이라고 다 잘하지는 않았습니다. 연구랑 수능이랑은 딱히 큰 상관관계가 없어 보입니다. 그냥 우리가 흔히 대학교 이후엔 대학교 학벌만 보고 초등학교 학벌은 관심없는거랑 같다고 보시면 됩니다. 가장 최종 커리어에서 얼마나 잘했느냐가 가장 중요합니다.

5. 박사 졸업생의 경우는 논문이 가장 중요합니다. 탑티어를 꾸준히 냈는지, 같이 일하면 시너지가 날수 있는지, 내가 같이 일하고 싶은 사람인지를 봅니다

6. 논문이 좋더라도 커뮤니케이션 능력이나 일하는 스타일 그리고 성격등을 가늠하기 위해서 지도교수나 같이 일했던 동료에게 레퍼런스 체크를 하는 편입니다. 그래서 보통은 제가 아는 연구자와 일해본 학생을 뽑습니다.

7. 제가 신뢰하는 연구자나 교수님이 추천하는 학생이면 묻지도 따지지도 않고 뽑습니다. 가장 리스크가 적은 켄디데잇입니다. 물론 이 분들도 아무나 추천하지는 않구요. 비슷한 이유로, 제가 강하게 추천하는 학생을 다른 연구자들도 꽤 신뢰하는것 같습니다. 꽤 자주 이메일이 날라옵니다. 주위에 괜찮은 켄디데잇좀 추천해달라고.

8. 위와 같은 이유로 보통 좋은 켄디데잇을 돌려쓰는 (??) 경우가 많습니다. 이런 학생들은 여기저기 인턴하기도 수월해집니다. 지도교수님이나 같이 프로젝트 할때 동료들에게 좋은 인상을 주는게 중요한 이유입니다. 이런 좋은 네트워크에 들어오는게 사실 굉장히 중요합니다. 좋은 학벌이면 이런 네트워크에 들어올 확률이 높아지긴 하는데, 이건 거의 미국 학벌 이야기입니다.

9. 극단적인 예로 한국 탑스쿨 탑티어 논문 없는 켄디데잇과, 한국 지거국 탑티어 논문 두개 있는 친구가 있다면 저는 보통의 경우 후자를 뽑겠습니다. 단지 이 논문이 지도교수의 작품인지 학생의 작품인지는 체크해볼듯 합니다. 사실 이 예가 미국 탑스쿨 vs 한국 지거국 이라고 해도 마찬가지입니다.


결론적으로 한국 학벌이 강하게 의미를 발휘하는 경우는 (제 생각엔) 한국에서 잡을 구할때 이야기 입니다. 우리 모두 어느 학교가 얼마나 들어가기 쉬운지/어려운지 너무 디테일하게 알고 있으니까요. 본인 능력을 증명할 다른 무언가가 없으면 더더욱 학벌밖에는 없겠죠.

근데 그냥 별로 학벌에 스트레스 받지 마시고 재미있게 대학원 생활 하시고 좋은 논문 많이 쓰시면 됩니다. 딱히 한국에서만 잡을 구해야 할 이유가 없으니 한국 탑스쿨도 지거국도 관심없는 해외로 나오시면 됩니다. 그래도 서카포는 다들 알지 않느냐고 물으시면, 어차피 논문 없으면 아무 상관없고, 논문있으면 논문만 봅니다. (엔지니어면 코딩만 봅니다.)