카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

형님들, 첫 논문인데... 리비전 현상황 조언 부탁합니다.

2021.08.03

7

6268

논문 투고 후 1차 리비전에서,
리뷰어 1: 긍정적 + minor revision
리뷰어 2: 부정적 + major revision
을 요청했고,

현재 2차 리비전에서는 아래 상태입니다.
리뷰어 1: accept
리뷰어 2: 부정적 + minor revision

중요한 것이 리뷰어 2가 해당 분야를 전혀 모르는지 완전히 이론적인 부분에서 엉뚱한 코멘트를 달고 있습니다.
특히 본인이 만족할 수 없다면 절대 통과시킬 수 없다는 코멘트도 있는데...

다행히 에디터는 이 분야에 정통한 사람이라 "기꺼이 긍정적인 방향으로 진행할테니 이번 리비전에 성실히 답변해보라"는 늬앙스로 의견이 왔습니다.

지도 교수님은 알아서 리비전 작성해서 제출하라는데, 이거 제가 잘못하면 리젝트까지 갈 수 있는 상황인가요??
리뷰어 2가 전문가 같지는 않아서 말도 안되는 질문에 답변은 힘들지만, 최대한 성실히 달아보려고 합니다.

보통 이런 상황에서는 에디터의 의견이 가장 중요한가요?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 7개

성급한 척척박사*

2021.08.03

무조건 에디터 의견이 우선. 에디터가 특히 관련 분야를 잘 알고 있다면 그냥 성실히 최대한 답변하면 억셉 줄 듯
덤덤한 피타고라스*

2021.08.03

동감~화이팅

IF : 5

2021.08.03

넵 합리적인 이유와 의견을 정중하게 제시하면 에디터 선에서 받아줄듯 하네요.

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기