김박사넷 교수평가 관련

관심이 있는 랩이 있습니다.
신생랩이고(교수님 젊습니다.), 그에 따라 Alumni가 3명밖에 없습니다.(21년 석사 1 박사 1, 20년 박사 1)
21년 박사 1은 현재 해당 랩의 포닥으로 있습니다.
김박사넷 교수평가를 보면 오각형이 꽉 차있고, 한줄평도 8줄 적혀있습니다.
교수평가를 한달동안 유심히 봐야한다는 소리가 있어서, 보았더니 1달사이에 1개 새로 생겼습니다.
내용은 '장점: 소통 시도, 단점: 교수님은 이미 스스로 결론을 내놓으신 것 같음'
이렇습니다.
제가 이 글을 올리는 이유는, 해당랩이 신생랩인데도 불구하고, 평가가 많고 오각형이 꽉 차 있다는 것입니다.
몇몇 글들 보면, 교수님때문에 좋은 소리 적혀있을 수도 있다라고 되있어서, 신뢰성이 있는건가 싶었습니다.
해당 랩의 학교에 다니고 있는 지인에게 에브리타임 어플에는 어떻게 적혀있나 물어봐달라고 했지만(물론 학부생의 평가와 대학원생의 평가를 다르겠으나) 해당 교수님 관련된 글이 없다고 합니다.
이 평가가 신뢰성이 충분한건지 궁금합니다.
또한 해당 랩의 대학원 생에게 메일을 보내보라는 글도 보았었으나, 해당 대학원생이 정말 옳은 말을 해줄지도 확실치 않았고, 또한 제가 만약 해당 랩에 들어가게 됬을 때 교수님 눈에 "쟤 김박사넷 보고 한 번 신뢰성이 깨졌던 애다." 라는 인식이 심겨져서 문제가 되지 않을까 걱정이 됩니다.
다들 어떻게 생각하시는지요?

자고로 해당 랩은 일단 지거국입니다.