카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

컬럼비아일 것 같네요. 거기가 이상하게 한국인 많이 붙이고 굴리는 느낌이더라고요. 소위 탑4도 좋지만 탑20 들어갔다고 해서 네임밸류 떨어져서 잘 안풀릴 것 같대면 그만큼 추한게 없습니다. 그런 가치관으로 탑스쿨 들어간대도 다른 “밑 레벨“ 연구자들을 얼마나 깔보게 될 지도 가늠이 안되네요. 자고로 연구하는 사람이면 세상이 다 틀려도 내가 진리를 보이겠다는 야심도 필요합니다. 내가 내 학교 랭킹을 끌어올리겠다는 포부요. 실제로 진짜 대가들은 자기가 몸담아왔던 학교를 빛나게했습니다. 저어기 구석에 박힌 주립대도 무시안당하는 이유를 자기 존재자체로 만드는 사람들이요.
다이렉트 미박 합격했는데 네임밸류가 아쉬워서 석사 후 재지원 고민입니다

27
애리조나 너무 우습게들 보시네. ㅋㅋㅋㅋ 눈이 전부 하버드에만 가있으니까 나머지 학교들이 다 ㅈ으로 보이나봐요?
억셉해야 할까요?

8
너무 주작 티나서 이제는 재미없음
남자친구가 논문 써줬는데

25
기가막히게 조용해지네 ㅋㅋㅋ
포스텍 억까에 대해 (동문의 학문적 아웃풋에 대한 반박)

25
네, 당연하죠 벼농사지을 줄은 아시죠..? 축산, 어업은 기본으로 할 줄 아셔야해요 전 포스텍 2년차인데 초년에는 김치에 밥만 먹어서 힘들었네요 ㅠㅠ
포스텍 vs UNIST

26
국내에서 교수하려면 SPK
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

9
교수 임용이 목표라면 떨거지 랩이더라도 spk가 훨씬 유리함
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

7
댓글달아주신분들과 제 의견이 너무 상이해서, 처음으로 로그인해서 댓글남깁니다.. 저는 작년 2월 박사졸업 직후 지방국립대 임용후, 올해 3월 지거국으로 이직하는 2년차 조교수입니다. 개인적으로, 분야가 좁다면 더더욱 대가랩이 좋다고 생각합니다. 교수임용시 SKP가 유리하다는건 어디까지나 학부에 해당합니다. 대학원은 실적과 인맥이 훨씬 중요합니다. 대학원에서 네임벨류만 업하고, 실적이 없으면 교수임용시 학벌세탁 그 이상 그 이하로도 안보여질겁니다. 저도 유사한 특성을 가진 분야인데, 임용시 대가랩 지도교수의 추천서가 굉장히 큽니다. 다들 이름만 들어도 알거든요. 대가랩 지도교수 입김을 제하고도, 대가랩은 포텐셜이 굉장히 많습니다. 탄탄한 선후배 구조로 인해 배울수 있는 여러 루트가 존재하고, 졸업자들에게 진로에 대한 자료도 풍부하게 받을 수 있습니다. 물론, 네임벨류 랩에 가서 잘 적응하고 실적을 뽑아낼수도 있겠지만, 확률싸움이죠. 이 상황에서 대가랩의 메리트를 포기하면서 굳이 네임벨류만을보고 가야하나 싶습니다. 의견이 다른 분들이 계실 수 있겠지만, 갈수만 있다면 대가랩이 가장 좋습니다. + 컨텍을 해보셨는지 모르겠지만, SKP 듣보랩보다 대가랩 들어가기가 힘들껍니다.
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

11
최근 입결은 모르겠으나... 유니스트 출신 30대 사람으로써 사회에서 유니스트의 인식은 소수정예나 높게 쳐주고 있어요. 수가 작아도 초기 09~15학번 정도 유니스트 학사 출신들이 대기업, 공직, 등등 괜찮게 들어가서 이제 자리를 확실히 잡는 추세거든요. 물론 중경외시하면 전국 사람들이 오 괜찮은 학교라는 인식은 있고, UNIST면 거기가 어디야 라는 사람들도 아직까진 꽤 있습니다만, 회사차원(이공계열)에서 보면 ist출신은 최소 평타이상은 한다 라는 인식이 좀 있습니다. 근데 윗 덧글처럼 편입에 시간을 많이 소요하실 것 같으면 그냥 중경외시 하시고... 특히나 ist는 대학원 환경에 더 focus되있는 구조라.. 최소 석사나 박사까지 따실꺼면 UNIST 추천이고 아니면 님 상황에 따라..?
중경시 공대에서 유니스트 편입

6
대가라고 하는 분 그룹출신 교수임용된 사례가 있는지가 중요. 없거나/극소수라면 SPK
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

9
대가가 지거국에 있다고? 그럴리가 없는데 ㅋㅋ
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

6
인문 사회면 대가고 뭐고 닥치고 해외 가야지 뭐하시는거임
박사 학교 네임밸류 vs 대가 교수랩

8
낭만은 어느 시대에나 존재함. 다들 누군가 만들어둔 틀 안에서 비슷한 생각과 행동을 하니 낭만이 없어 보이는 것일뿐 AI 연구로 예를 들면 트랜스포머 안 쓰는 AI 연구가 요즘 시대의 진정한 낭만이라고 생각함. 묵묵히 본인의 길을 가는 낭만가들은 어느 시대에나 있었고 독창적인 시도가 쌓여 새로운 혁신과 낭만을 만드는 것임.
근데 확실한건 낭만의 시대는 이제 끝난것 같음

23

논문 피인용수가 자소서나 면접관에게 어필이 될까요?

2026.01.21

1

299

자소서를 작성하거나 면접을 볼 때,
석사 학위 논문을 기반으로 작성한 SCI 논문의 피인용수가 어필 포인트가 될 수 있을지 궁금합니다.

해당 논문의 피인용수는 2026.01.21 기준 51회이며,
석사 과정 중 수행한 연구 주제로 SCI 논문을 게재하였습니다.

자소서 및 면접에서 이를 어떻게 활용하는 것이 효과적일지 조언 부탁드립니다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 1개

2026.01.26

피인용수보다는 그냥 작성했다는 점(과정과 결과)에 중점을 두어 어필하면 실은 되지 않을까요?

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

취업 게시판에서 핫한 인기글은?

취업 게시판에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.