카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

안보는게 아니라 사회성이 없기 때문에 교수가 될 실적을 만들 수 있었던 것..
교수 임용 때 사회성은 안 보나요?

52
미국은 학부 끝나고 바로 박사과정 들어가는거라 석박이 같은 경우가 훨씬 많은데 뭔 개소리지
우리나라도 학/석/박 다 다른 대학인 경우만 인정해줘야 함

26
근거는? 시발 니가 과학자가 맞냐
우리나라도 학/석/박 다 다른 대학인 경우만 인정해줘야 함

19
1. 본디 연구라는건 남들이 잘 알지못하는 영역을 개척하는 것이고 따라서 단순 공부보다 어려운건 당연한겁니다 2. 따라서 석사과정이라도 엄청난 공부와 인내가 필요합니다. 3. 다만 석사 혹은 그 이상의 학위는 의무가 아니기에 본인이 감당못할거같으면 안하는걸 추천드립니다 그 시간 아껴서 행복한 삶을 사세요
연구 재능이 없는 것 같습니다

9
속이는게 아니라 연구비 사정이 여의치 않아서 내린거겠지. 요즘 연구비 따기가 하늘의 별 따기야. 그리고 당연히 교수가 먼저 약속한 금액만큼 못주게되어 미안하다고 했어야되는게 맞고, 글쓴이도 약속한 금액이랑 달랐다면 1학기 때 첫 월급 받았을 때 왜 다른지 물어봤어야지.
인건비 속이는 랩실 탈출해야할까요..

18
오늘 무슨 일 있어? 뜬금없이 김밥옆구리 터지는 소리가 나오냐?
우리나라도 학/석/박 다 다른 대학인 경우만 인정해줘야 함

14
쓴이 아마 자대생한테 차별받았나봄 ㅋㅋ 예를들어 타대 컨택했는데 자대생으로 다 채워져서 개차반 당했거나.
우리나라도 학/석/박 다 다른 대학인 경우만 인정해줘야 함

13
재현하는 사람 능력 부족이건 뭐건 간에 상식선에서 연구 경험이 있는 사람이 재현 못하면 쓰래기 맞음. 까다로운 거면 저자는 최선을 다해서 재현할수 있게 뒷처리 계속 해야되는데 메일 보내도 답 없고 보내도 개싸가지없이 난 되는대? 이러면 그 논문은 쓰레기 정도가 아니라 사기죄 처벌 받아야됨
재현되지 않는 연구는 쓰레기다.

8
약속을 어긴건 교수인데 왜 교수사정을 이해해줘야함??
인건비 속이는 랩실 탈출해야할까요..

7
실력 키우고 지식 쌓으러 대학원 진학하는거임. 실력도 지식도 충분하면 대학원을 왜 감. 꾸준히 수련해서 계속 발전하는데 의의가 있는거임. 현재 자신의 부족함을 너무 부각시키지 마셈. 미래에 나아질 자신의 모습에 집중하셈. 중요한건 연구를 바라보는 자세임. 물론 당장의 실력도 중요하지만, 교수입장에서 신입생 뽑을때 진짜 중요하게 보는건 학생의 연구에 대한 열정, 지적 호기심, 포기하지 않는 끈기, 성실함 등 연구에 임하는 태도와 자세임. 작성자님은 학부생으로 논문을 쓰고 제출했다는 사실자체로 이미 충분히 증명하고도 남을 정도로 훌륭함. 그러니 너무 주눅들지 말고 화이팅하셈.
연구 재능이 없는 것 같습니다

9
박사는 고행을 즐길 수 있는 자들이 소명의식과 재능이 동시에 있을때 적절한 포지션임.
박사과정이 왜 힘든가

14
노벨상 타면 출신 유치원도 동문 찾던데… 내가 잘나고 볼 일임.
학부 다르면 동문 취급해주는지 말해봄

9
진짜 망한게 뭔지 모르네 ㅋㅋ 지방대 2점대 3점대 초반애들 졸업하고 갈 데 없어서 대학원 진학했는데 1년이 다 돼가도록 아무런 결과도 없이 인생 즐기면서 생활하는게 진짜 망한거지.
인생 망한거같아요 조언,쓴소리 다 부탁드려요

9

재현되지 않는 연구는 쓰레기다.

2025.09.25

5096

그리고 재현은 되지 않았다.

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 17개

2025.09.26

BEST 재현하는 사람 능력 부족이건 뭐건 간에
상식선에서 연구 경험이 있는 사람이 재현 못하면 쓰래기 맞음.

까다로운 거면 저자는 최선을 다해서 재현할수 있게 뒷처리 계속 해야되는데 메일 보내도 답 없고 보내도 개싸가지없이 난 되는대? 이러면 그 논문은 쓰레기 정도가 아니라 사기죄 처벌 받아야됨

2025.09.25

그냥 다른논문에 적힌대로 따라했는데 재현 안된거라면, 당연한거임

대댓글 2개

2025.09.25

같은 연구실인데요

2025.09.25

민감한 실험이면 핸들링 차이에서 실험결과가 달라지기도 함.
선배가 이미 떠난 상황이고 선배가 남겨둔 레시피만 보고 재현중인거라면 논문보고 재현실험하는거랑 차이 없음.
대부분의 경우 레시피에 적어놓지않은 디테일들이 있기때문에 당사자 없으면 재현하기 힘든경우 많음

2025.09.25

연구는 죄가 없다.

대댓글 1개

2025.09.25

잘못된 연구도요?

2025.09.25

그게 본인 연구라면 못쓰는 연구 맞음. Reproducibility가 낮으면 리젝이지 뭐.
근데 남 연구라면 님이 그 연구를 잘 이해를 못하고 잇는게 아닌가 한번 쯤 생각해봐야 함

대댓글 2개

2025.09.25

같은 연구실 선배 연구입니다.

2025.09.26

ㅋㅋ 그럼 못쓰는 연구실 확률 high

2025.09.25

사소한 디테일차이로 재현성이 안나타나는 경우도잇음
그런 경우는 본인 스킬이 딸려서 그럴슈잇음

대댓글 1개

2025.09.25

같은 연구실 출신이라도 본인이 선배 그 자체가 아니기에 안될수잇어요 ㅋㅋ

2025.09.26

재현하는 사람 능력 부족이건 뭐건 간에
상식선에서 연구 경험이 있는 사람이 재현 못하면 쓰래기 맞음.

까다로운 거면 저자는 최선을 다해서 재현할수 있게 뒷처리 계속 해야되는데 메일 보내도 답 없고 보내도 개싸가지없이 난 되는대? 이러면 그 논문은 쓰레기 정도가 아니라 사기죄 처벌 받아야됨

2025.09.27

황우석 사건. 100프로 맞는 이야기 입니다. 논문은 최대한 재현이 가능하도록 적어야 합니다. 코드 공개도 그런 의미에서 필요한 것이지 내가 만든 코드를 공개할 의무는 없읍니다.

만약 재현이 어렵게 하고 싶으면 노하우로 해서 공개를 안하고 가지고 있는게 좋습니다.

대댓글 1개

2025.09.27

궁금한 부분이 그러면 테크니컬한 부분이 없으면 재현이 안된다고했을때
논문에도 기재를 안해도 좋은걸까요?

제 생각에는 기재를 해야하고 더불어 논문에서 소개하는 말들을 조합하면 특별한 것 없어도 지표들이 재현이 가능해야한다고 생각합니다. 일종의 밈처럼 '표준 대기압을 상정한 실험인가요?' 같은 사소한 것이더라도 의문이 없는 상태 말입니다.
몰론 또 사람이 하는일이 완벽할 순 없겠죠. 하지만 후대에 지식을 남기는 학계에서 논문의 저자라면 최선을 다해야 한다는게 제 생각입니다.

최근 한국에서 네이처 게재논문에 재현성 오류가있어 검토 후 저자가 철회한 건이 있는데, 이런 후속 조치가 활발해야 한다는걸 그저 말하고 공유하고싶었습니다.

2025.09.27

일부러기술누출이 싫어서
핵심포인트를 빼고
논문 내는경우도 있는듯

2025.09.27

솔직히 일부러 디테일 빼고 보내는 경우 적지 않음. 우리교수 같은경우는 디테일한걸 적는걸 귀찮아해서 빼는 경우도 있는데 그럼 보고 따라하는 사람들이 놓칠만한 부분이 생김

2025.09.27

저는 학생때 말한것처럼 그게 제일 궁금했는데요
이제와서 보니 그냥 귀찮든 재현이 안되든 알려주기 싫은 것이 맞더라고요.

위에 다른분이 말씀하셨든 "나는 됨 ㅋㅋ" 이짓하는 애들 보고 학계에 대한 환상이 싹 사라졌었죠. 유명한 랩도 스포트라이트 논문도 그러더군요?
그러면서 동시에 누군가 제게 이슈로 올린것을 보니 다시 나는 잘하고 있었나 회고하게 되더라고요.
(물론 정말 상세한 메뉴얼을 안읽고 경로도 안바꾸는 사람이 있긴합니다)

2025.09.28

ㅋㅋㅋ 합성관련 실험이 참 신기함 옆에서 같이 하면 되는데 혼자하면 이상하게 실패함

그래서 공학이 있는거임 랩스캐일을 현실로 끌어당겨줄 사람이 필요함

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글