AI리뷰는 점수 없는 리뷰한다고 들었던 것 같은데, 그러면 human review 3 + AI review인건가요?
대댓글 3개
2025.09.16
누적 신고가 20개 이상인 사용자입니다.
이게 맞는 것 같긴한데 리뷰 읽어보면 이상한 애들이 좀 있어서 의심이 됨
제 리뷰 풀에서 똑같은 형태의 리뷰들이 있어서 이상한 실험 하나 싶기도 하고...
2025.09.16
네 맞습니다
2025.09.16
이번에 리뷰했는데 AI 리뷰는 점수없었어요. human review 2-3 + ai review
2025.09.16
제가 리뷰한 논문은 5,6,6 인데 리젝 안된 것같은데.. AC마다 기준이 다른가보네요
대댓글 2개
2025.09.16
머신러닝 관련분야가 아닌 타 cs저널에서 AC로 4번이상 참여하고있는데, 하는것들 보면 이너서클 감싸는거 진짜 심합니다. 2AC로 참석한것중 1AC 시니어교수인것들, 리뷰어는 다들 리젝신청해도 1AC는 리뷰어가 잘 이해못한것같다면서 밀어붙여서 DA도 아닌 A로 의견강요하는데 거기에서 no하기 어려움. 그런것들 나중에 알고보면 서로 아는지인랩에서 나온 것임. 리뷰어들 점수보다도 AC 의견으로 갈리는 제도다보니 강력한 디팬딩 챔피언이 있는지없는지가 중요함. 저도 앞으로는 그냥 2AC중 애매한거있으면 시니어교수가 뭐라밀어붙여도 NO라고 하려고 합니다.
2025.09.16
신기하네요 ML쪽은 reviewer랑 (아마 AC포함?) author랑 이해관계가 없도록 배정하는걸로 알고 있습니다
2025.09.16
이번에 분야마다 accept rate이 다른것 같습니다.. CV/ML/NLP 분야 논문은 33%만 phase 1 통과, 나머지 분야는 50% 통과했다고 하네요
2025.09.16
대댓글 2개
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
대댓글 2개
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
대댓글 1개
2025.09.16
2025.09.16
대댓글 3개
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
대댓글 2개
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
대댓글 7개
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.16
2025.09.19