김박사넷

금동석 조교수

KAIST 조천식녹색교통대학원

http://vdclab.kaist.ac.kr/

즐겨찾기

관심있는 교수를 즐겨찾기하고 우측 상단 'MY 페이지'에서 업데이트 소식을 받아보세요!

우측 상단 MY-내서랍에서 업데이트 소식을 확인하세요!

대학원생, 박사후연구원, 학부생인턴 모집여부를 등록하려면?

한줄평

KAIST 재학생/졸업생의 평가

평가인원이 일정인원 이상 모이면 공개됩니다.

연구실 분위기 강의 전달력 논문 지도력 실질 인건비 인품

* 표시 항목은 평가가 부족하여 그래프에 나타나지 않음.

연구실 장점에 대한 한줄평

한줄평 쓰기
  • 부족한점이 있으면 숨기려고 하지말고 솔직하게 객관적으로 얘기하는 것이 앞으로 입학할 후배들을 진정으로 생각하는 것이라 생각함. 그게 김박사넷 취지 아님? 아래 댓글들 과장된것들도 있어보이지만 근래 재학생이라는 점 강조하면서 여론 몰이가 심해진듯...

  • 한줄평 다시 남겨봅니다. 마음만 먹으면 한사람이 악의적으로 한줄평 여러 번 작성할 수 있다고 생각합니다.

  • 글 이어서 적겠다는 재학생 입니다. 교수님과 사이가 틀어진 한명이 한줄평 여러번 남긴다고 생각해서 여러번 작성할 수 있다고 생각했는데 쿨타임이 있나보네요.... 물론 교수님에게 아쉬운 부분은 당연히 있지만 한줄평에 적힌 정도는 아니라고 생각합니다.

  • 랩실단합력에 비해 교수님에 대한 평은 개인차가 큰것 같습니다. 저에게는 전혀 후회되지 않습니다.

  • 랩의 정체성을 잃은 듯..방향성도 흠..

  • 이 연구실 진학할 바에 카이 대학원 포기하는게 나음

  • 친절한 말투와 상냥한 표정 뒤에 숨은 비교육적 마인드 리더의 중요성을 깨닫게해주는 연구실

  • 할많하않...

  • 타임머신이 발명된다면 가장 먼저 생각날 사람 영화 '나비효과'에 가장 감정이입을 도와주는 사람 삶이 정말로 힘들 때 가장 먼저 떠오를 사람

  • 인건비는 평균 이상입니다. 하지만 전문적인 연구 지도는 받을 수 없습니다. 매번 지도 방향이 바뀌어서 연구 방향을 찾기가 힘듭니다. 문제는 교수 자신이 지도를 잘한다고 생각합니다. 강의를 들으면 질문에 대한 명확한 답을 들을 수 없습니다.

  • ...

  • 교수님 논문 지도력은 아쉽지만 인품은 좋으신 분이라고 생각합니다.

  • 재학생입니다. 개인마다 교수님을 바라보는 시각이 다를 수 있다는 점은 인정하지만, 한 사람이 꾸준히 작성한 것으로 느껴지는 편향된 댓글이 안타까워 제가 생각하는 연구실의 모습을 이어서 적겠습니다.

  • JYP 박진영이 god 만들때 애들 노래부르는게 마음에 안들어서 자기 밥먹고 올때까지 녹음 다시해놓으라고 했는데, 애들이 사실 아무것도 안했지만 밥먹고 온 뒤 "야, 거봐 하니까되잖아" 라는 말을 했다고 하죠. 근데 박진영은 돈이라도 많이 벌게 했죠.

  • 정말 대단하신 분이라 할 말이 없네요ㅎㅎ

  • 댓글에 자신이 진심으로 느낀 것만 적는 것이 이 사이트를 참고하는 수많은 대학원생들을 위한 길임을 생각했으면 좋겠습니다.

  • ...

  • 저도 아래에 안 좋은 평들을 악의적으로 한 사람이 작성했다는것에 동의합니다. 저는 연구실 전반적으로 만족하고 있고 특히 연구실 분위기와 인건비 측면에서 카이스트 타랩실들 대비 매우 상위권이라고 생각합니다. 또한 출퇴근 시간도 압박이 없는편입니다.

  • 밑의 내용들이 틀린 말은 아닌 것 같습니다. 하지만 지도의 스타일에 대해서 너무 한 쪽에 편향적인 관점으로 나타난 경우도 있는 것 같습니다. 그러한 관점으로 보더라도 분위기, 인건비, 연구 주제 등으로만 봐도 카이스트 어느 연구실과 뒤쳐지지 않습니다.

  • 교수님이랑 크게 문제될 것없고 연구실분위기가 좋은랩이다. 인건비도 주변 랩에 비교해보아도 상위권이고 교수님뿐만아니라 선배들이 잘 이끌어주는 랩실임. 자율주행뿐만아니라 하이브리드, 배터리분야에 관심이있다면 위 랩실을 추천함.

  • 아래 댓글에서 언급한 한사람이 여러 댓글을 작성할 수 있다는 문제는 저도 동의 합니다. 하지만, 강의 전달력, 논문 지도력, 인품에 대한 낮은 점수는 여러 학생들의 평가 결과이기때문에 부정할 할 수 없을 것 같습니다.

  • 재학생으로서 연구실 분위기 좋고 교수님과도 문제 없이 잘 지냅니다. 김박사의 가장 큰 단점은 한명이 여러개의 댓글을 달수 있으며 동일한 작성자인지 확인이 불가능한것. 과연 아래의 인격모독적이며 원색적인 비난들은 몇명의 의해서 조장되었을까 궁금하네요 ㅋ

  • 저에게는 바른 길을 제시해주시는인생의 등불같은 분이십니다b

  • 카페 장사로 비유하면 전기세 아끼겠다고 에어컨 꺼서 가게 손님들 내쫓는 거와 비슷한 짓을 종종 함 ㅋ 그만큼 안목과 랩실 운영이 근시안적이고 비전 제시도 고려중이라 얼버무리는 편. 게다가 돈문제는 상식의 범주를 벗어난다

  • 학생들 보고 “남탓하지 말라”고 얘기하지 말았으면 좋겠다 본인이 제일 많이 하면서 ...

  • ..

  • 연구실 돈을 자기 돈이라고 생각하는 경향이 강합니다. 과제 못따던 시절 돈 관련 얘기로는 좀 심했다 싶었던 ... 랩 생긴지 6,7년 되는데도 아직 실차 구현 실험으로 결과낸 저널과 컨퍼런스가 없는 건 이유가 있죠

  • 교수님이 보셨으면...

  • ...

  • 랩실 사람들은 착하고 최근 과제 큰 거 따서 돈은 많습니다. 문제는 후발 주자들이 더 많이 보여줬고, 상대방의 기분을 고려 안한듯한 화술과 실언 때문에 외부인들한테도 구설수가 있습니다. 물론 당사자는 소셜라이제이션이 잼병이라 심각성을 전혀 모르죠

  • 애들이 박사과정을 안가는게 문제가 아니라, 있는 박사과정 학생이 중도 하차하는걸 걱정해야 할 판국임. 희한하게 외부에서 보이는 이미지는 좋으나, 같이 일해본 사람들 중 좋은 얘기 하는 사람은 없음.

  • 홍준표식 리더십.. 본인 중심으로 세상을 돌리고 본인과 생각이 다르면 틀린 것...세상이 다 아는데 본인만 모름ㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 틀린 것에 고집이 엄청 쎔ㅋㅋㅋ

  • 미국에서 고등학교, 대학교, 대학원 모두 졸업하였기에 쿨할 것으로 오해할 수 있지만,전형적인 한국......

  • 최근들어 박사진학률이 낮은편인듯

  • “지도”가 아닌 아마추어 수준의 “지적”밖에 못함. 본인도 잘 모르는 걸 의식하긴 하는지 공동 지도 얘기 종종한다 교신 저자로 들어가는 거면 타랩실 학생 것을 봐주고 자기순수 실적은 좀 부진ㅋ

  • 욕설은 안함 솔직히 교수로써 장점은 ... 과제 회의때 혼자 이해 못해서 어리버리에 지난번 보여준 미팅 자료 똑같이 보여줘도 눈치 못채기도 함 게다가 그거 보고 상반되는 코멘트를 줌 ㅋㅋ

  • 파도 파도 괴담만 나옴 작년에 부교수 심사 떨어지고 외부인들한테도 신뢰를 잃은 듯함 저널이 부진하니 특허 실적으로 메꾸려 하고 있음 오죽하면 동료 교수가 무시한단 소리도 ㄷ ㄷ

SCIE 논문정보

2015년 이후 기준

동일계열 연구실과 비교 (교통공학)

SCIE논문 수

상위28%

TOP

100%

SCIE논문의 피인용 횟수

상위10%

TOP

100%

평균 Impact Factor

상위10%

TOP

100%

도움말

동일계열 연구실을 비교하는 이유는 연구 분야마다 논문의 수와 피인용 횟수가 상이하기 때문입니다. 상대적으로 논문이 잘 나오는 분야가 있는 반면, 졸업 때까지 한 편의 논문을 쓰기도 힘든 분야도 있습니다.

따라서 단순히 논문 수나 피인용 횟수만 비교하는 것보다 동일계열 연구실과의 상대적인 실적을 비교하는 것이 해당 연구실의 실적을 파악하는 데 좀 더 용이할 것입니다.

* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
SCIE 논문이란 Science Citation Index Extended의 약자로, Clarivate 회사가 선정하는 논문 데이터베이스를 뜻합니다. (2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.) 논문에도 급이 있다고 가정한다면, 위와 같은 공신력 있는 기관에서 인정한 학술지에 게재된 논문들이 SCIE 논문입니다. (이 기준에 대한 논란도 있어 SCIE '급' 이라는 이름으로 SCIE, SSCI, A&HCL, SCOPUS 등의 분류체계도 있는데, 대동소이합니다. 어떤 학술지가 SCIE인지 확인하기 위해, http://mjl.clarivate.com/ 에서 검색해 볼 수 있습니다.)

피인용 횟수는 해당 논문을 다른 논문에서 얼마나 인용하였는 지를 나타냅니다. 인용이 많이 되었다는 것은 그만큼 다른 연구자들도 관심을 많이 가지는 연구분야의 논문이라는 뜻으로, 피인용 횟수가 높을수록 좋은 논문이라고 여겨집니다. (피인용 횟수는 분야별로 차이가 크기 때문에 동일분야 논문끼리 비교해야 합니다.)
좋은 논문을 판별하는 기준 중 하나로 쓰이는 방법은, 어떤 학술지에 게재되었는 지를 살펴보는 것입니다. 학술지의 게재논문이 한 해 동안 평균적으로 얼마나 인용되고 있는 지를 알려주는 지표가 impact factor이며, 보통 이 수치가 높을수록 좋은 학술지로 평가 받습니다.

논문기반 연구실 키워드

    #Computer science
    #Chemistry
    #Engineering
    #Physics
    #Mathematics
    #Artificial intelligence
    #Electrical engineering
    #Computer vision
    #Control theory
    #Algorithm

금동석 교수가 저자인 논문목록

  • Economic Analysis of the Dynamic Charging Electric Vehicle

    2015/11 IEEE TRANSACTIONS ON POWER ELECTRONICS

    5.0 Impact Factor

    150 citations

    Seungmin Jeong, Young Jae Jang, Dongsuk Kum

    DOI : 10.1109/TPEL.2015.2424712

  • A comprehensive design methodology of organic Rankine cycles for the waste heat recovery of automotive heavy-duty diesel engines

    2015/08 APPLIED THERMAL ENGINEERING

    3.0 Impact Factor

    87 citations

    Simone Amicabile, Jeong Ik Lee, Dongsuk Kum

    DOI : 10.1016/j.applthermaleng.2015.04.034

  • Simplification of pseudo two dimensional battery model using dynamic profile of lithium concentration

    2015/07 JOURNAL OF POWER SOURCES

    6.3 Impact Factor

    12 citations

    Paulo Kemper, Shengbo Eben Li, Dongsuk Kum

    DOI : 10.1016/j.jpowsour.2015.03.134

연관정보

단과대학/학과별 모집정보 이벤트 등 컨텐츠 등록을 원하신다면 아래 링크를 눌러 신청해 주세요.

컨텐츠 관리자 신청하기

MY 페이지