김박사넷

한줄평

• 교수로서 권위 의식이 없고 솔직한 분이다. 하고 싶은 말이 있으면 소신 있게 이야기 하시는 편이다. 뼈를 때리지만 나중에 생각해 보면 맞는 말들이다. 교수님의 인사이트는 솔직히 인정! 나에게는 고마운 스승이었다.

  수정하기

• 서울대 보건대학원 교수 중 유일하게 인품, 강의 전달, 강의 열의 등 모든 면에서 가장 별로라 얼른 다른 연구자가 자릴 대신하길 바람. 강의자로서 별로인 것을 예로들자면 본인외부일정으로 수업을 미룬다거나, 질문에 답변을 안한다거나 등등

  수정하기

• (1)인 품: 자신이 욕 먹을 상황이되면(논문심사, 연구과제 등) 진행한 학생 욕함. 앞에서는 보호한척(모를줄 아나봄). (2)논문지도: 논문 빨리 나올 것 같은 거는 빨리 검토(교신저자), 안 될 것 같으면 세월아 내월아 하다 일년.

  수정하기

• 외부기고나 저술에 빠져게시고, 그내용 또한 인구문제를 과장하는쪽으로 왜곡된 경우가 잦습니다. 기초적 산수가 틀린경우도 있었는데, 대표적으로 저출산 정책, 30년을 내다보자 중앙시평 12월 5일 사설이 있습니다. 정치인인지 교수인지 모르겠네요.

  수정하기

• 매스컴에 자주 등장한다고 유능한 사람이라 생각할까봐 후배들에게 알려줌. 학생들을 가르치는 것보다는 본인 책쓰기나 외부강의에 더 열심임. 보건대학원에서 보기 드물게 매우 친 기업적인 교수.

  수정하기

• 따뜻하신 분

  수정하기

• ...

  수정하기

• 말도 잘하고 전달력도 좋은데 콘텐츠가 빈약함. 하는 얘기가 좀 너무 뻔한거 아님?여자가 박사를 하면 결혼 연령이 얼마나 늦춰지는지 분석한 얘기 하면서 신나하는 등 젠더 감수성은 전혀 없음.인구학하는 사람이 젠더 감수성 없으면 어떻게 되는지는?

  수정하기

• 수업 준비도 잘 해오시고, 전반적으로 강의 질이 높다고 생각되는데 왜 이렇게 점수가 낮은지 모르겠음.

  수정하기

• 방송에 자주 나가는 것이 최대의 목표이신듯. 다른 일은 관심이 없으십니다. 한명에게만 자상하신 분

  수정하기

• ...

  수정하기

• 할많하않

  수정하기