원래 논문 다 이렇게쓰나요?

안녕하세요 wet 랩에서 학부연구생으로 연구에 참여하고 있습니다.

랩 연구원님이 아이디어부터 실험 방법등 모두 기획하고 저에게 데이터 뽑는 실험을 맡겼습니다.

그런데 구체적인 실험 방법은 정해주시지 않으셨습니다. 그래서 그냥 제가 생각해서 비교분석하기 좋은 방법으로 실험을 했는데

비교실험을 하고 어떻게 했는지 실험 세팅을 정량적인 기준을 가져야할것 같은데 그냥 그런거 없이, 몇번 한것중에 제일 잘 나온 데이터만 가지고 비교분석하십니다.

솔직히 제가 많이 아는건 아닌데 이 연구 주제가 크게 의미가 있는것인지도 모르겠습니다. 그런데 그냥 몇번 실험하고 잘나온 결과만을 가지고 논문을 쓰는 느낌입니다.

원래 실험을 이렇게 하는건가요? 어떤 분은 당연히 경향성에 맞게 나오게 실험을 하고 결과를 뽑아야하고 이게 실험을 많이 해본사람이랑 아닌사람 차이라고 합니다.

뭐 실험 조건을 엄청 빡세게 잡고 측정한 것도 아니라 이게 데이터가 정말 잘나온건지, 우연히 잘나온건지, 아니면 조건이 사실 달라져서 잘나온건지도 잘 모르겠습니다.

연구에 대해 너무 환상을 갖고 있었는지 현타가 옵니다.

전 대학원 진학은 하지 않을것 같은데 공저자로 들어갈것 같습니다.

이게 데이터 조작에 해당하고 혹시 나중에 문제생기면 저에게도 문제가 될수있을까요?