이런 경우 공동1저자

안 준다네요 ㅜㅜ

정말 솔직히 지도교수가 어디 출신인지 궁금하네요. 100명한테 물으면 90은 논문 writing 한 사람이 1저자라고 이야기 합니다... 이해가 되지는 않네요. 2저자로서 도대체 얼마나 많은 일을 해줘야하는지 모르겠네요. 말도 했는데 안 준다고 하는게 저는 연구실 나갈 사유라고도 생각합니다. 한 번 시원하게 연구실 나간다고 말하시고 얼마나 심각한 상황인지 인지 시켜줍니다.

자기 권리는 본인이 찾는게 좋습니다. 교수와 1저자 사이의 관계가 궁금하네요.

라이팅을 95퍼 정도 제가 했으면 공1저자 가능할까요?

그럼요, 95퍼면 그냥 다 쓰신거네요
이전 글은 아무리 라이팅이 논문의 본질이라해도 아이디어와 그에 맞는 실험데이터 확보해둔거는 실험 위주 연구실이면 더더욱 예민할 수 있어서 선배입장에서 썼습니다. 선배분과 좋은 관계유지하고 있다하니 지도교수님께 조심스럽게 여쭤봐도 좋아보입니다

실험이 우선이라고 안 주신대요 ㅠㅠ

어차피 리비전은 거의 100% 올 건데 선배가 졸업하고 나갔으니 아마 추가 실험은 본인이 하시게 될 겁니다. Writing에 추가 실험까지 하면 명분이 좀 더 생기니 공1저자 달라고 그때 다시 말씀드려 보세요. 그 전에 미리 선배랑 연락해서 공1저자 가져가도 되냐 이야기는 끝내 놓으시는 게 좋습니다. 지도교수님이 선배 1저자 주기로 해놓고 바꾸기가 좀 그래서 안된다고 하시는 걸 수도 있으니까요. 교수님한테 말씀드릴 때 선배랑도 이야기해봤는데 충분히 공1저자 가져가도 된다고 얘기해주셨다 하면서 다시 말씀드려보세요.

추가로 선배랑 사이가 좋다면 먼저 선배님한테 넌지시 교수님께 한번 흘려달라고 하셔도 됩니다. OO이가 manuscript 쓰고 리비전까지 너무 고생이 많아서 공1저자 주는 게 좋을 것 같은데 교수님께서는 어떻게 생각하시냐, 이런 식으로 선배가 먼저 흘려주면 교수님도 명분이 생기니까요.