보통 탑컨퍼나 저널 q1 q2이런 컨퍼런스나 저널에서 좋은, ranking높은 탑티어에 낼때 무엇을 평가하나요?
단순히 Impact factor가 높을거 같은 논문이라면 연구 분야나 연구 주제에 따라서도 다를거 같아서요 동일 컨퍼/저널이라도
생각나는건 주제가 참신한지(혁신적?인지), 현재 기술보다 더 좋은 발견인지, 방법론이나 evaluation이 잘써졌는지..?
그렇다면 이걸 어떻게 평가하나요?
예를들어 정말 잘 쓰고 문제도 없는데 리뷰어가 우리 컨퍼에 들어올 급이다 아니다. 이런식으로 하나요..?
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2024.10.26
가장 중요하게 보는건 참신성인데 결국 다 봅니다. 참신하고 성능도 좋아야하고 기여도 충분해야 하며 원고의 퀄리티도 좋아야 합니다. 제출해보시면 정말 별별 코멘트 다 옵니다. 평가도 약간 정성적이기 때문에 운도 따라줘야 합니다. 아무리 잘써도 에디터 맘에 안들면 컷인거죠.
2024.10.26
대댓글 2개
2024.10.27
대댓글 2개