댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
발표 1주일 남아서 자꾸 면접의 기억이 떠오르는 바람에 다른 과 면접 후기도 보고 있는데요.. 카이스트는 유독 면접에서 "원하는 분야의 랩이 아닌 다른 분야의 랩이라도 진학할 의향이 있는지", "원하는 분야의 랩에 가지 못하면 어떻게 할건지"를 물어보는 듯합니다.
이 질문에는 어떤 답을 하는 것이 맞았던 걸까요.. 석박통합 지원인데다가, 정말 그 분야가 하고 싶고 다른 분야에는 큰 흥미가 없고, 또 능숙하고 조리있게 말하지 못하는 저는 "동일 분야의 다른 랩에 TO가 있는지 여쭤봐야 할 것 같다"라고 대답했고 교수님께서는 한 번 더 "합격하더라도 이 분야에 평생 종사하려면 알아야 할 것이 두루 많은데, 굳이 학위과정부터 그 분야를 할 필요가 있는지" 물으셨습니다. 거기에 저는 "그 분야가 아니라 전혀 다른 분야면 고민해보아야 할 것 같다, 이것 때문에 대학원 진학 결심을 해서 전혀 다른 분야면 그렇게 몰입해서 연구할 수 있을지 잘 모르겠다"고 했는데....
면접관이신 교수님들 입장에선 소수과인데 원하는 랩 못가면 자퇴해서 TO 잡아먹을 수도 있으니 부정적으로 비치진 않았는지 자꾸 걱정이 됩니다. 사실 이 대답 말고도 신경쓰이는 답변이 있어서....... 앞으로 일주일동안 정말 미치겠습니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 20개
2023.09.14
와 저랑 완전히 똑같은 질문 받으셨네요. 지금 생각해보면 이제 학사졸이고 제대로된 연구 경험도 없는데 분야를 너무 좁일 필요가 있나 생각이 드네요
2023.09.14
대댓글 1개
2023.09.14
대댓글 1개
2023.09.14
대댓글 4개