카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

본문이 수정되지 않는 박제글입니다.

교수님께 여쭤보고 싶은데 괜찮을까요?

2023.04.05

3

1087

안녕하세요!

타대 관심있는 연구실의 교수님 논문을 보다가,
논문에서 궁금한 점이 이것저것 생겼습니다.

실험파트에선 제가 물어볼 수 있는 수준이 아닌 것 같아서 간단히 읽고 넘어가고, abstract과 result 부분 그리고 실험결과 표 및 그림만 이해했습니다.

논문 내용은 특정 천연물(예를 들어, A의 compounds)이 항염증 효과가 있다는 내용인데요,
compounds 중에 한 종류만 추가로 실험한 부분이 있더라구요.
항염증 경로 중 특정 경로 활성화 유무에 대해 실험하셨던데 왜 한 종류에 대해서만 추가 실험하셨는지 문득 궁금해져서요!

해당 추가실험이 연구과정 상 당연한건데 제가 무지해서 모르는건데 교수님께 여쭤보면 오히려 디메릿일 것 같습니다 ㅠㅠ

참고로 궁금한 점 여쭤보면서 인턴 to여부도 여쭤보고 싶은데 괜찮을까요?(석사진학 전제)

읽어주셔서 감사합니다; )

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 3개

2023.04.05

제 개인적으로는 왜 하나만 했냐는 거에 대해서는 그냥 묻어두고, 논문 보면서 관심있다는 것만 표하시는 것이 좋을 것 같습니다.
해당 분야는 아니지만 비교 실험을 진행하는 데에 있어서 하나만 한 이유는 여러가지가 될 수 있는데, 다양한 compounds가 있긴 하겠지만은 다 볼 수 없기 때문에 대표적으로 하나만 실험했을 수 있고, 혹은 다른 compounds에서는 작용이 다르게 나타나 실험결과가 좋지 않았을 수 있기 때문이죠.

2023.04.06

답글 남겨주셔서 감사합니다!
그렇다면 혹시 그 이유에 대해 제가 추측한 내용을 논리정연하게 말씀드리는 건 괜찮을까요? 계속 보다보니, 점점 왜 하나만 추가로 했는지 알 것 같더라구요. 또, 교수님께 조금이나마 저를 기억하셨으면 해서요.

2023.04.08

엄청 디테일한 내용의 근거나 이유는 교수님보다 1저자가 정확히 알고있을 확률이 높습니다. 공학적인 면에서, 어차피 논문이라는게 주장하는 내용이 좋다는 걸 보여주는 것이라고 생각합니다. 아마 그럴 확률은 낮겠지만 정말로 만에 하나, 저 a 라는거 하나만 한게 자신에게 불리한 내용이라 저렇게 해놨다고 가정을 해보겠습니다. 그럼 교수님께서 주저자에게 물어보겠죠. 그러면 저 1저자 입장은 참.. 물론 그럴 확률은 정말 매우 낮은데 입학하고자 하는 사람은 관심이 있어 이러이러하게 읽었다 해도 좋게 보일 수 있는데 조금의 위험부담을 안을 필요가 없다고 생각합니다. 제 개인적인 생각입니다. 물어보는거야 작성자분 자유입니다

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기