댓글을 잘 달진 않지만, '제가 아이 인생을 망친 걸까요...' 라는 내용 때문에 지나칠 수가 없네요.
서강대나 한양대나 인생 살면서 큰 차이가 없습니다. 더 큰 차이는 학생 개개인이 만들어나가는 것이기 때문입니다. 한양대 나와서 백수로 살수도 있고, 서강대 졸업하고 MIT 유학갈수도 있죠. 다 본인이 하기 나름입니다.
그런데, '본인이 하기 나름'에 대한 모든 가능성을 꺾어버리는 것이 바로 지금 부모님이 하고 있는 치맛바람입니다. 1. 컴퓨터쪽 전문가도 아니신것 같고 2. 취업분야 전문가도 아니신 것 같으며 3. 심지어 학생때 공부를 잘하신것 같지도 않군요. 즉, 길라잡이로서의 역량을 아무것도 갖추지 못했으면서 티끌같은 디테일에 집착하고 계신다면, 자녀의 성장에 가장 중요한 '본인이 스스로 해내는 능력'을 처참하게 짓밟는 결과밖에 남지 않습니다. 자녀분 죽을때까지 평생 케어하면서 사실건가요? 설사 그런 능력이 된다 하더라도, 그 방법은 가장 사랑하는 자식이 가장 덜 사람답게 사는 결과가 될 가능성이 농후합니다.
부모가 해야 할 역할은 사람으로서 최소한 갖춰야 할 도리를 할 수 있도록 가이던스만 주고, 나머지는 자녀가 스스로 할 수 있는 환경을 만들어주는 것입니다. 쉽게 말하면 To do list를 적는게 아니라 Not to do list(열심히 노력하지 않고 결과만 좋기를 바라는 태도 등)만 어른의 관점에서 교육하는 것입니다.
이런얘기 해도 바뀌시지 않을 가능성이 99%라는걸 알고 있지만, 1%의 가능성 때문에 남깁니다. 솔직히 말하면 학부모님은 전혀 걱정 안되고, 저 환경에서 자라고 있을 자녀분이 매우 걱정됩니다.
실험파트에선 제가 물어볼 수 있는 수준이 아닌 것 같아서 간단히 읽고 넘어가고, abstract과 result 부분 그리고 실험결과 표 및 그림만 이해했습니다.
논문 내용은 특정 천연물(예를 들어, A의 compounds)이 항염증 효과가 있다는 내용인데요, compounds 중에 한 종류만 추가로 실험한 부분이 있더라구요. 항염증 경로 중 특정 경로 활성화 유무에 대해 실험하셨던데 왜 한 종류에 대해서만 추가 실험하셨는지 문득 궁금해져서요!
해당 추가실험이 연구과정 상 당연한건데 제가 무지해서 모르는건데 교수님께 여쭤보면 오히려 디메릿일 것 같습니다 ㅠㅠ
참고로 궁금한 점 여쭤보면서 인턴 to여부도 여쭤보고 싶은데 괜찮을까요?(석사진학 전제)
읽어주셔서 감사합니다; )
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 3개
2023.04.05
제 개인적으로는 왜 하나만 했냐는 거에 대해서는 그냥 묻어두고, 논문 보면서 관심있다는 것만 표하시는 것이 좋을 것 같습니다. 해당 분야는 아니지만 비교 실험을 진행하는 데에 있어서 하나만 한 이유는 여러가지가 될 수 있는데, 다양한 compounds가 있긴 하겠지만은 다 볼 수 없기 때문에 대표적으로 하나만 실험했을 수 있고, 혹은 다른 compounds에서는 작용이 다르게 나타나 실험결과가 좋지 않았을 수 있기 때문이죠.
2023.04.06
답글 남겨주셔서 감사합니다! 그렇다면 혹시 그 이유에 대해 제가 추측한 내용을 논리정연하게 말씀드리는 건 괜찮을까요? 계속 보다보니, 점점 왜 하나만 추가로 했는지 알 것 같더라구요. 또, 교수님께 조금이나마 저를 기억하셨으면 해서요.
2023.04.08
엄청 디테일한 내용의 근거나 이유는 교수님보다 1저자가 정확히 알고있을 확률이 높습니다. 공학적인 면에서, 어차피 논문이라는게 주장하는 내용이 좋다는 걸 보여주는 것이라고 생각합니다. 아마 그럴 확률은 낮겠지만 정말로 만에 하나, 저 a 라는거 하나만 한게 자신에게 불리한 내용이라 저렇게 해놨다고 가정을 해보겠습니다. 그럼 교수님께서 주저자에게 물어보겠죠. 그러면 저 1저자 입장은 참.. 물론 그럴 확률은 정말 매우 낮은데 입학하고자 하는 사람은 관심이 있어 이러이러하게 읽었다 해도 좋게 보일 수 있는데 조금의 위험부담을 안을 필요가 없다고 생각합니다. 제 개인적인 생각입니다. 물어보는거야 작성자분 자유입니다
2023.04.05
2023.04.06
2023.04.08