이과 대학원은 설카포가 최강이라고 들었는데

특수학과보다 특수연구실은 정말 유명하긴 한듯.. 그 개수가 많다고 생각되지는 않고, 우리분야는 sk인기랩이 월등히잘하고, 그출신들이 전국에 임용된 케이스긴한데.. 에이스랩은 차량관련 연구분야이서는 모두 인정해주는듯. 일반인이나 타분야사람들은 몰라보겠지만, 분야마다 간혹 그런랩들이 비spk에 있는듯 합니다

초딩이냐?

근데 신기하네 ㅋㅋ
설카포 100 연고대 30정도라면 왜 모든 좋은 일자리는 100% skp 박사로 안 채워질까...

그건 랭킹이 잘못된겁니다 솔직히 아직은 yk에서 p연구력 반도 못따라갑니다

그렇지 않습니다. QS, THE, US news, Nature Index, ARWU 등 세계적인 랭킹 전문평가기관들의 발표에서 대체로 일치한 견해를 보이는 데 이것이 우연일까요? 아쉽지만 "반도 못 따라갑니다"는 넷에서 떠도는 근거없는 말보다 교수사회는 전문평가기관의 발표를 훨씬 더 신뢰합니다.

넷에 떠도는 근거 없는 말이 아니라 학계 사람들이 수십년간 직접 경험하고 느낀겁니다. YK에 네이처 사이언스 매년 내고 해외 영향력이 큰 랩이 얼마나 있는지 궁금하네요. P 절반도 안됩니다. ARWU같은데서서 한국 와보지도 않고 한국 대학 평가하는게 정확할리가 없죠 애초에 ㅋㅋ 국내 대학 평가는 중앙일보 평가가 제일 정확하다고 보시면 됩니다.

교수사회가 arwu, the 같은 랭킹을 신뢰한다고요? 그런거 있는지도 모르는 사람이 99%입니다.

자꾸 희망사항만 얘기하시네? P에서나 몇년 전부터 오피셜 홈페이지에 세계랭킹 게시를 안 하니 모르겠죠.

Havard, Stanford, MIT 등 글로벌 명문대학들부터 서울대, 카이스트 등 한국 명문대학들까지, 심지어 지거국들까지 매회 세계랭킹 발표를 오피셜 홈페이지에 게시하고 있습니다. 전국 교수협의회에서 운영하는 신문에서도 관련 기사를 보도하고 있습니다.

이런데도 교수사회에서 관심없다고 자위하실 건가요?

팩트는 학계에서 THE, ARWU는 알아도 중앙일보평가 모르는 지구인이 99%입니다.

또 그놈의 랭킹,, 학교들 저마다 특징이 얼마나 다른데 어떤 방식으로든 일렬로 나열해서 비교한다음 맹목적으로 신뢰하는게 과연 정답일까요? 단지 너도 싫고 나도 싫지만 신경정도 쓰이는 숫자일 뿐입니다. 최근 us news ranking의 best engineering school 순위에서 caltech이 purdue, UT austin보다 낮은데 그럼 이 두학교가 caltech보다 좋은 학교가 되는 겁니까? (물론 purdue, UT austin은 좋은 학교들입니다.) 국내외 작은 학교들은 이런 놀음에 비교적 불리한 위치에 있죠.

각 랭킹 평가자, 평가지표는 알고 일렬로 나열해서 비교한다고 맹목적으로 떠드시는지요? 랭킹으로 팩폭 당하기 싫으면 먼저 다른 대학과 그분들의 노력을 비하하지 않으면 됩니다. 다들 한국 최상위 학부, 미국 최상위 대학원에서 최고의 연구실적 거두시고 임용되신 분들입니다. 겸손하십쇼.

혹시 포스텍 떨어지고 유니나 연대 다니시는분이 아닌가 싶은데.. 말도 안되는 랭킹 놀음 그만하시고 제발 현실을 사세요.. 미국에서 유니, 연고대 아는 사람 한명도 본적 없고 포스텍은 서울대 다음으로 유명함.

직접 시켜보니까 포스텍 학생 1명이 연고대 학생 2~3명보다 낫더군요.

낙성대 나와서 유학까지 다녀왔습니다만? 전문평가기관의 랭킹(통계)이 냉정한 현실이고 거짓말을 하지 않습니다. 유독 p 학생들만 랭킹에 거품 무는데 상등한 반박자료가 없다면 수용할 줄도 아셔야 합니다. 수고하시죠.

랭킹=각대학로비실력..

랭킹이 그렇게 중요하면 자녀들 키워서 포공대신 성대보내면 되는데 이렇게 중요한 틈새시장 정보를 혼자 알아야지 막 흘리시면 어떡해요..