지도교수의 역할??

대학원 생활을 해오면서, 저희 지도교수가 하는 역할이 적절한 것인지 의문이 듭니다. 

입학 초기 때까지만 해도, 제가 아는 것이 별로 없었기에 지도교수에게 지도라는 것을 받은듯 했습니다.

논문 작성법, 오래된 이론 등등이요. 

그런데  어느 순간부터 (아마 3년차부터 인거 같네요) 제가 교수에게 지도를 하고있다는 생각이 들었습니다. 지도라기 보다.. 과외가 맞을까요?

교수가 대외적으로 필요한 자료를 위해, 저는 공부하고 정리하고 자료를 만들고 세미나를 하고. 

논문과 크게 관련도 없는 그런 공부요. 남들이 들으면 10분이면 이해하던 내용을, 일주일에 몇시간씩 붙잡고 교수에게 알려줘도 일주일이 지나면 또 잊어버리고... 자신의 노후를 위해 논문보다 특허만을 중요시하고, 인건비는 말도못하죠..에휴..

정작 작성중인 논문에 관해서는 별 관심도 없고, 의미없는 디테일만 잡는 코멘트만 하고.. 점점 교수의 능력에 실망을 하게 됩니다.. 심지어 머리가 너무 안좋은거 아닌가라는 생각까지 하게 됩니다.. ㅜㅜ 

솔직히 지도교수가 제 연구의 디테일까지 아는것은 바라지도 않습니다. 수많은 연구실원들의 주제를 다루고 있는 교수가, 모든 연구의 디테일을 아는 것은 무리라고 생각합니다. 다만, 큰 관점에서 의미있는 방향성 정도는 코멘트 해주고 원생 연구에 대한 지지는 해줘야 한다 봅니다. 

지도 교수란 것이 원래 이런것인지, 대학원 생활이란 것이 원래 이런것인지.. 저처럼 지내시는 분 있나요 ??