지원 서류 한 곳만 쓰는 게 암묵적인가요?

조금 낙관적으로 생각해도 괜찮을까요..? 교수님들께선 입시 열심히 하라고만 하셨는데 전체적으로 글들을 보니 컨택확정은 1 곳으로 지정된 것 같아서요. 댓글 감사합니다

여긴 한국인데요..... 미국이 아니라....

한국이면 뭐가 다른가요? 더 좋은 조건으로 오퍼주는 곳으로 가는건 당연한거죠. 교수도 포닥 때 그렇게 했을거고.. 여러 곳을 놓고 선택하는게 최상위 인재의 권리인데요.

미국 대학원도 확답 주나요?
미국과 한국의 현재의 지원 방식 자체가 다릅니다.
완전히 일치하진 않지만 지원은 컨택,
확답은 오퍼레터 싸인 정도 라고 할까요?
오퍼레터 싸인 하고도 뒤집는 경우 있지만 일반적으로 그걸 네다섯 개 동시에 하진 않지요. 좀 더 무게감이 있다는 뜻입니다.

확답이란 방식에 문제점이 있다는 것도 인정합니다. 강제성이 있거나 명문화된 것이 아니라 그냥 서로의 신뢰에 기대는 거거든요. 그래서 이 신뢰가 깨지는 분위기가 커지면 유지되기 힘들겠지요. 분명한 건 학생이나 교수나 이 방식으로 이득을 보고 있는 부분이 있습니다. 확답을 여러 군데 하는 학생이 늘어나면 확답을 번복하는 교수도 늘어나고 그럼 확답을 여러 군데 하는 학생이 더 늘어나서 현재의 이 방식은 깨지겠지요. 이 방식 자체에 대해서 불만이 있을 수는 있습니다. 하지만, 확실한 건 학생은 미국이나 회사 이야기 하면서 여러 군데 확답 하는게 당연한 것 처럼 이야기하고 그런 학생이 실제로 늘어가면서 교수는 확답을 번복하면 죽일 놈 이러면 이 방식은 유지될 수 없지요. 신뢰로 유지되 온 방식이니까요.

조언 정말 감사합니다 큰 도움이 되었어요. 제 우유부단함과 탈락을 걱정하여 저도 모르게 나타난 마음속 이기심이 문제가 된 것 같습니다.. 입시지원할 시에 한 곳만 보내는 게 맞는 것 같네요

대신 그런 경우 갈 랩 교수님과는 어정쩡하게가 아니라 아예 솔직하고 확실하게 이야기를 하세요. 걱정되는데 딴 곳도 알아봐야 하느냐 이런 식으로요. 단순 컨택을 확답으로 오해하면 망해요.