형님들, 첫 논문인데... 리비전 현상황 조언 부탁합니다.

논문 투고 후 1차 리비전에서,
리뷰어 1: 긍정적 + minor revision
리뷰어 2: 부정적 + major revision
을 요청했고,

현재 2차 리비전에서는 아래 상태입니다.
리뷰어 1: accept
리뷰어 2: 부정적 + minor revision

중요한 것이 리뷰어 2가 해당 분야를 전혀 모르는지 완전히 이론적인 부분에서 엉뚱한 코멘트를 달고 있습니다.
특히 본인이 만족할 수 없다면 절대 통과시킬 수 없다는 코멘트도 있는데...

다행히 에디터는 이 분야에 정통한 사람이라 "기꺼이 긍정적인 방향으로 진행할테니 이번 리비전에 성실히 답변해보라"는 늬앙스로 의견이 왔습니다.

지도 교수님은 알아서 리비전 작성해서 제출하라는데, 이거 제가 잘못하면 리젝트까지 갈 수 있는 상황인가요??
리뷰어 2가 전문가 같지는 않아서 말도 안되는 질문에 답변은 힘들지만, 최대한 성실히 달아보려고 합니다.

보통 이런 상황에서는 에디터의 의견이 가장 중요한가요?