일반적인 연구실 환경

인서울 중위권에서 이공계 박사과정을 하고 있는 학생입니다.


제가 다른 연구실 경험이 없어 현재 교수님의 연구스타일이 일반적인지 알고 싶고, 저의 생각을 객관적으로 바라보고 싶어 글을 씁니다.

교수님은 연구 실력이 출중하시며 취업시장에서 살아남기 위해 SPK 학생들 보다 더 좋은 논문을 많이 써야한다는 마인드이십니다.

학생들에게 2~3개의 연구를 디자인해서 주는데, 이게 전부 상위권 논문들 (Advanced material, Nat com, Science advances) 등 의 퀄리티에 맞는 좋은 아이디어를 주십니다.

여기까지는 저도 생각하기에 문제 될 게 없는데 제가 당혹감을 느끼는 것은

해당 연구 실험을 했는지 매일 확인하며 다음 실험 지시도 내리십니다. 주어진 실험을 안하거나 못했을 경우엔 밤을 새서라도 하도록 강요하며 항상 체크하고 그렇지 않으면 폭언을 하시며 화를 내십니다. 이러한 연구 주제가 2~3개 정도 되다보니 매일 실험을 할 수 밖에 없고 주말도 없이 실험실에서 벗어날수가 없습니다. 그리고 실험이 다 되면 논문을 교수님께서 직접 쓰십니다. (저보고 초안을 쓰라고 하시고 드리기는 합니다)

따라가면서 배우는건 많긴 하지만 교수님의 논문을 위한 실험을 대신 해주는 사람으로 생각되어지고 주인의식이 없어지며 연구에 흥미를 많이 잃어가고 있습니다. 흥미를 잃어가는게 제 능력이 부족해서지만 교수님 눈높이에 못따라가며 혼나는것도 크며 연구주제가 한 분야를 파는게 아니라 각각이 새로운 주제와 연구스킬을 요구하므로 제가 업무 소화를 못하고 있습니다.

제가 생각하는 대학원은 교수님이 큰 목표 연구주제를 주시고 비록 연구의 퀄리티는 안좋겠지만 학생 스스로 연구 디자인해서 목표에 맞게 주도적으로 실험을 하고 논문도 직접쓰는게 맞지 않나라는 생각이 있습니다.

현재 교수님 방식대로 따라가면 제 CV에 좋은 논문들로 1저자로써 가득하겠지만 이게 무슨 의미가 있나라는 생각이 많이 듭니다. 근데 한편으로는 졸업하고나선 논문 실적이 전부인데 저에겐 좋은 기회이지 않을까 라는 생각이 들때도 잇습니다. 그래서 제가 공부할 자세가 안되어 있는건지 의문도 들구요.


이런 이유로 혼란스러운 상황에서 선배님들에게 문의드리고 싶은건 이런 상황은 학위과정에 있어서 별 문제가 안되는지요? 여러 종류의 연구실이 있지만 이런 류의 연구실은 어떻게 생각하시는지 알고 싶으며 경험하셨던 연구실 환경을 공유해주셨으면 하는 마음에 글을 남깁니다.