노블티 떨어진다며 관련 페이퍼 언급했는데, 비약이 심함. 코멘트들도 정말 마이너한 코멘트. 실험 더 하라는 것도 전혀 없구..
다른 데 보낼려구 다시 포매팅 중..
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 14개
2021.06.22
누적 신고가 50개 이상인 사용자입니다.
고생많슈
대댓글 1개
언짢은 니콜라 테슬라작성자*
2021.06.22
감사해요
2021.06.22
리젝됐다..
대댓글 1개
언짢은 니콜라 테슬라작성자*
2021.06.22
미안. 한국어책을 너무 안 읽고 한국어도 잘 안쓰다보니..
2021.06.22
사이언스는 리뷰어가 2명인가요?
슬픈 얘기지만 리뷰어2가 이상한게 아니라
리뷰어1이 호의적인 거라고 봐야죠.
에디터도 제3의 리뷰어인데, 리뷰어 2가 비약이라고 생각했다면 Major revision이라도 줬겠죠.
결국 에디터도 리뷰어2와 의견이 동일했던 것이고, Novelty 부족에 동의했다는 것이겠죠.
대댓글 1개
언짢은 니콜라 테슬라작성자*
2021.06.22
그렇게 볼 수 있죠. 일단 이슈량이 상당히 제한되어있다보니, 밑에 저널에서는 리비젼 기회를 줄 것을 NCS에서는 주지 않는 경우가 많죠.
사이언스는 2명인 경우를 많이 봤어요. 리뷰어 2가 비약인 것 맞습니다. 코멘트 퀄러티가 IF 5짜리에서나 나올 만한 것들이었어요.
2021.06.23
이건 다른 얘기인데 이렇게 코멘트 받은 내용 막 올려도 괜찮겠음..? ㅋㅋ 웨어러블 헬스케어 모니터링하는 방 중에 사이언스 걸려있는 방이면 딱 어딘지 알 것 같은데... 뭐 내가 생각하는 곳이 아닐수도 있는데 비슷한 분야 원생들끼리는 소문 빠르게 도니 이런거 박제 안하는거 추천드림요... 어디 투고했다 됐다 안됐다가 나름 민감한 얘기일 수 있다고 생각함...
대댓글 2개
뉘우치는 쿠르트 괴델*
2021.06.23
혹시모르니 제가 사진 따둠ㅋ
언짢은 니콜라 테슬라작성자*
2021.06.23
어차피 리젝이지만.. 뭐 그럴게요 ㅎ 그리고 가린다고 했는데, 다 가려지지 않은 걸 잘 케치하셨네요 ㅋㅋ
2021.06.23
웨어러블 쪽에서 사이언스 있는곳이라면 ㅎㅎ s대 김교수님 연구실인가보네요
그래도 사이언스 섭밋할정도면 좋은 연구라고 판단하신거니까요 행운을 빕니다
대댓글 1개
언짢은 니콜라 테슬라작성자*
2021.06.23
그 분 알죠 ㅎㅎ 전 현재 한국에 있지 않아요. 그래서 위에 댓글이 이해가 되지 않았어요.
넵 좋은 말 감사합니다!
2021.06.24
헐 그래도 사이언스에서 'to review'로 넘어가는 거 자체가 힘든거 아닌가요....ㅠㅠ 다음엔 꼭 accept될거에요!
2021.06.22
대댓글 1개
2021.06.22
2021.06.22
대댓글 1개
2021.06.22
2021.06.22
대댓글 1개
2021.06.22
2021.06.23
대댓글 2개
2021.06.23
2021.06.23
2021.06.23
대댓글 1개
2021.06.23
2021.06.24
대댓글 1개
2021.06.24
2021.06.25