카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

리뷰어들이 자꾸 어떤 논문을 인용하라는데

2025.10.24

10

4582

솔직히 니들이 저자지?

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 10개

2025.10.24

BEST 보통은 여러개 사사하라는 것 중에 한개의 논문이 본인 논문 일 가능성이 높음.

2025.10.24

반반인듯 합니다. 제가 리뷰어나 에디터(보통 학회 AC) 참여할때도 제 논문 아닌 비슷한연구 꼭 넣어서 차별성 확실하게 정리하라고 한적들도 많습니다.
그게 아니라 그냥저냥 비슷해보이지도않는 논문들고와서 내미는경우는 대부분 본인논문이겠죠

대댓글 1개

2025.10.24

사실 본인도 반반이라고 생각하긴 합니다. 추천해준 거 다 읽어보고 진정성 있는 추천인지 그냥 들이미는 것인지 판단하긴 해봐야겠죠.

2025.10.24

보통 중국 리뷰어들이 자기 논문 인용하라고 많이 합니다.
네컴 저널에 피어 리뷰 리포트 보시면 확인 가능합니다.

2025.10.24

전 4개 인용하라고 해서 했더니 다 같은 저널 다른 저자여서, 그 저널 editor 이겠구나 생각했습니다.

2025.10.24

보통은 여러개 사사하라는 것 중에 한개의 논문이 본인 논문 일 가능성이 높음.

2025.10.24

걍 인용해줘 ㅋㅋㅋ 적당히 윈윈하는거지 뭐

2025.10.25

그렇게 속보이는 짓을... 할줄 어떻게 알았지? 쏘리 나도 나중에 니꺼 인용해줄께

2025.10.25

예전에 인용하라해서 했는데, 추후에 자기들 이름도 저자에 넣어달라고 해서 이것들은 뭔가 싶었던적이 있죠. 특정 물질 연구를 한건데, 그 물질 처음 발견한 사람들이 리뷰어로 걸린거 같았습니다.

2025.10.25

대개는 관련 핵심연구이기 때문. 다시 말해서 그 주제에 해당하는 핵심 선행연구를 인용하지 않았다는 것은 그 주제를 모른다는 의미에서에요.

2025.10.25

저도 이렇게봅니다.
핵심 논문인데 인용하지 않았음 이상하죠

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

김박사넷의 새로운 거인, 인공지능 김GPT가 추천하는 게시물로 더 멀리 바라보세요.

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글