대학원은 선착순인가요

중경시 석사로 연구개발 대기업 뚫을 자신이 없어요. 차라리 상위대학 학부생들이 다 석박사로 빠지면 학사로 경쟁하는게 대기업 취업에 더 쉽나요?

학부연구생은 교수님이 거절해서 못했는데 학부생이 할 수 있는 최선은 다한거같은데요 교육과 대회, 실습 포함하면 7개가 넘어요

교육이랑 실습은 다들 하는거라...
대회도 큰 대회나 큰 상 받은거 아니면 교수님들 눈에는 학부생 때 대회는 또이또이

왜 안와요?

조금 날카롭게 이야기하는게 도움이 될 것 같아서 다소 과장된 어투를 써보겠습니다. 너무 개인적으로 듣기보다는 내가 이렇게 보일수도 있구나 라는 방향으로 한번 생각해 보시면 좋을거같아요.
우선 내 스펙으로 자대는 아깝고 최소 서성한은 가면 좋겠다, 에서 대학을 서열화하고 비교하려는 느낌이 있습니다. 저런 말을 들으면 중경시 서성한 모두 기분이 나빠요. 거기다가 보통 이런 사람들은 대학 뿐 아니라 인간관계에서 타인을 대할때도 비슷한 분위기를 풍기기 마련이죠. 나는 이정도, 누구는 이정도, 하는 식으로. 자소서나 메일에서도 그런 태도가 드러났을 것 같습니다.
그리고 댓글에서 드러나는것은 대학원을 대기업 취업을 위한 발판으로 생각하는 것 같습니다. 진지하게 연구에 열정이 있다는 인상을 받기는 어렵네요.
본인의 외부활동 스펙에 대단한 자신감을 표출하시는데, 사실 교육/실습/대회 같은건 교수가 보기에는 그다지 임팩트가 없습니다. 교수 입장에서는 그냥 특강 몇개 들은 정도인데 '나는 대단한 활동을 많이 한 인재야' 라고 하는 학생은 그다지 매력적이지 않죠.
컨택이 선착순이라는 말은 아무도 하지 않았는데, 대학원은 선착순인가요 라는 질문에서 짧은 글이 끝나는 동안 선착순이 그렇게 중요한가요 로, 즉 선착순이 영향이 있다는 것은 이미 전제하고 중요도를 논하는 것으로 논리가 도약했습니다. 논리력이 부족하거나, 자기 생각은 무조건 맞다고 믿고 비판적 생각을 하지 않는 학생처럼 보입니다.

대학원 입학에 필요한 스펙은
1. 학벌, 2. 학점, 3. 연구경험 입니다. 그리고 대학입시랑 다르게 이정도 스펙이면 이정도 간다, 라는 것도 없구요. 대학 입시할때야 대학 간판 보고 점수 맞춰서 갈수도 있는데, 분야/교수 상관없이 무조건 높이 간다 라는 마인드는 대학원생부터는 좋지 않습니다. 교수님들이 다 경험해보신 것들이라, 내공 조금만 있는 교수님들은 이 학생이 간판따러 오는지 진짜 연구실에 열정을 가지고 연구하러 오는지 간파할 수 있습니다. 본인이 하고싶은 연구 분야를 명확히 하고 다시 컨택해보시는걸 추천드립니다.

근데 제가 봐도 ssh은 충분히 가실 수 있을 것 같은데... 컨택 메일 좀 더 정성껏 써보시고 일단 계속 써보세요. 랩바랩이라 선착순으로 받는 랩도 꽤 있어서 지원 시기가 늦어서 안 되는 것 같다는 생각도 들긴 하네요