2025 이공계 대학원 순위 라인별 정리 수정본

최근에 논란이 되었던 2025 이공계 대학원 순위에 대해 제기된 논란점들을 해소하고

"라인별로 정리"하여 보는 사람들이 대학원을 선택하는 데 "실질적인" 도움을 줄 수 있도록 했다.


라인별로 정리한 가장 큰 이유는 동라인에 대해서는 어디 간판이 좀 더 높고 낮네를 따지는 게 중요한 게 아니라,

lab-by-lab이 훨씬 더 중요하며 연구분야와 논문 실적이 훨씬 더 중요하기 때문이다.

(애초에 난 라인 내에서 누가 조금 더 높네낮네를 따지는 건 무의미하다고 생각하는 사람임)


이게, 대학원 진학 예정자에게 더 실질적인 도움이 되는 정보임은 확실하다.

* 참고로, 출신별로 자기 학교를 높게 보는 우려가 있을 수 있기에, 나는 skp출신 현직임을 우선 밝혀둔다.



아래는 라인별로 특히 주안점을 둔 부분들을 정리한 것이다

1. skp라인에서 p가 최근 떨어지고... 이 추세는 크게 변하지는 않을 것 같다.

하지만 아까 라인 언급에서 말한 바와 같이, p에 마음에 드는 lab있고 연구분야 좋고 실적 잘 나오면 거기로 가라.

어짜피 같은 라인이고, "현직에 있는 사람은 sk나왔다고 간판 자체로 p보다 절대 높게 생각하지 않는다"


2. 다음 두번째 라인에서 unist가 최근 치고올라온 건 사실이나,
앞으로도 이를 유지할 수 있을지는 지켜봐야 하기에 (교수 이탈 이슈) 아직 ky와 완전히 같이 놓기는 어렵다.

마찬가지로 sh도 ky와 완전히 같이 놓기는 어려우며,
특히 sh는 인기랩과 그렇지 않은 랩의 대학원생들 규모 차이 편중이 너무 심하다 (그러기에 sh에 대한 의견이 크게 갈림)

서강은 학부에 비해 대학원에 힘이 다소 약한 건 인정할 수 밖에 없으며, dgist는 아직 시간이 필요하다

* 켄텍은 중경시라인이 아니라 에너지 분야에 대해서는 이 라인에 있어야 하나, 종합대학이 아니기에 비교가 어려워 빼는 게 맞다고 본다.


3. 중경시 라인부터는 연구 중심대학이라기보다는 teaching위주 대학으로 보는 시발점이 되는 라인이나 (학부와 대학원의 격차가 큰)

이공계 대학원 쪽에서는 중앙대가 조금 더 최근 치고나오는 건 맞는 것으로 보인다. 하지만, 중경시 라인 간 편차가 크다고 생각되지는 않는다.


4. 부경 같은 경우는... 서울에 있는 사람들은 잘 몰라서 큰 착각을 하는 경우가 많은데,

그 쪽에 있는 사람들 중에 지역에서 대학원 가고 싶어하는 사람들이 많아서 대학원생들 수준의 스펙트럼이 생각보다 꽤 다양하다.

게다가 연구환경 자체가... 원래 중경시 보다 좋았고, 지금도 각종 지원으로 좋기에... 현재 학부 입결 느낌으로 여기 대학원 수준을 너무 낮게 생각하는 건 바람직하지 않다.


5. 건동홍과 과기대 라인에 대해서는... 사실 여기서부터는 확실히 대학원이 강한 대학들이라 보기 어려워서 논의가 어렵다.

하지만 과기대가 최근 많이 올라왔기에 같은 라인에 포함시켰다.