교수 상세정보

2015~2019년 데이터를 기준으로
정리되어 있습니다.

KAIST 재학생/졸업생의 평가

평가인원이 일정인원 이상 모이면 공개됩니다.


* 표시 항목은 평가가 부족하여 그래프에 나타나지 않음.

연구실의 장점에 대한 한줄평 평가하기

  • 연구비 매우 풍족하며 학회 기회 많고, 연구 활발히 할 수 있는 연구실로 소문이 나 있습니다. 어떤 조직에서든 본인의 마음가짐에 달려있듯이, 불평불만 가득하고 부정적인 사람은 힘들겠지만 긍정적으로 참여하는 사람은 많은 것들을 배워갈것 같아요

  • 협업 연구가 잘되는 연구실입니다.

  • 풍족한 연구비 아래 연구의 자율성이라는 날개를 달고 스스로의 연구 능력을 향상시킬 수 있는 랩. 그 날개를 달고 파우스트처럼 초월적 지식을 얻어 악마와 계약할 정도로 득도할 지, 추락하여 그냥 악마가 될 지는 본인의 능력에 달린듯.

  • 연구비 풍족한 연구실이고 인건비 절대 적지 않아요. 구성원들이 열심히 하면서 분위기도 좋은 편이고.. 알려진대로 교수님은 버럭하는 일 없고 학생 인격 존중해주십니다. 하지만 업무량이 많-고, 열정+의지가 중요할 것 같습니다 (싯다르타)

  • 타랩 학생인데, 부족함 없이 연구할 수 있는 환경임엔 틀림 없습니다. 연구비 많고 실적 좋고.... 완벽한 학생이 없듯 완벽한 랩도 없는 법인데, 모든 면에서 완벽함을 기대하면 그 어떤 곳에서도 불평불만은 있을거예요. 개인적으로 과 탑5 내 랩입니다.

  • 인생에서 시련을 경험한 적이 없어서 경험해보고 싶으면 추천. 실적만 보고 속지 말 것. 싯다르타가 보리수나무 아래가 아닌 이곳에 있었다면 35세가 아닌 15세에 깨달음을 얻었을 것이다.

  • 논문이 정말 잘나오는 연구실. 신소재 원탑.하지만 학문과 과학을 하는 느낌은 좀 부족한게 사실.(학생이 하기 나름이겠지만)전반적으로는 정말 좋은 연구실 중 하나라고 생각함

  • 나는 이 연구실 출신은 아니고, 당연히 연구실에 대한 평가가 사람에 따라 갈릴수 있지만, 개인적으로는 신소재공학과의 가장 좋은 랩중에 하나라고 생각합니다.

  • 연구계의 김성근

  • 장점이라면 풍족한 연구비와 좋은 시설. 좋은 평판. 단점이라면 의미없이 유사논문 찍어내는 공장 같다는 점, 그리고 겉과 속이 많이 다른 교수. 얼마전 기술이전 많이했던데 솔직히 뒷감당 어려워 보임.

  • 어디든 장점만 있을 수는 없다. 그런 의미에서, 부정적인 글이 학생 잘못이라는 사람들이 존재한다는 것이 큰단점이다. 다만 그런 사람들이 졸업하면서 개선되고 있고 교수님의 인성, 연구 환경 지원, 다양한 기회 제공 등의 장점이 있다. 선택은 본인의 몫.

  • 인품이 정말 뛰어나시고 최근 학생들의 진로에도 신경 많이 써주시는 편입니다. 스스로 연구의욕을 가지고 있고 목표가 분명한 학생들이 진학하면 날개를 달 수 있습니다. 다만 인건비는 기대안하시는게 좋습니다.

  • 부정적으로 편마되는 글들이 있어 속상. 다년간 지켜본 바로 교수님 문제이기 보단 부정적으로 적은 학생 문제가 큰 듯. 본인의 능력이 없거나 적응 문제인듯. 학위를 한다는건 그분야에서 스스로 전문가가 된다는 것. 먹여 주길 바라는것은 아니라 생각됨.

  • 학생들이 자유롭게 연구할 수 있도록, 교수님께서 아낌없이 적극적으로 지원해주십니다. 학생들을 세심하게 지도해주시며, 열린 마음으로 대해주십니다. 인격적으로 배울 점이 많은 교수님입니다. 연구실적이 매우 우수하며, 연구실 분위기도 화기애애합니다~

  • 교수님께서 인자하게 지도해주시며, 학생들의 꿈을 위해 적극적으로 지원해주심. 자유로운 연구와 함께 해외방문연구, 해외학회참석, 국제공동연구 등 많은 기회가 주어짐.

  • 랩분위기 자유롭다 지원이 좋다고 하시는 분들은 포닥이신가요? 오시면 눈칫밥 제대로 드셔야하구요 교수님 연구 관심분야는 너무 심하게 바뀌는 편이라 깊이 있는 수학이 안된다고 보시면 됩니다. 혼자 공부하느라 능력치가 안오를래야 안오를수가 없을듯

  • 자유로운 분위기에서 본인 주제를 가지고 연구하기 좋은 분위기입니다. 또한, 해외방문연구, 여러 학회 참석 등 본인이 성장할 수 있는 기회를 많이 제공하여 주십니다.

  • 대학원생이 사회로 나가기전, 여러방면에서 능력치를 업그레이드시켜줄수있는 랩인듯. 솔직히 우리나라에서 여기랩만큼 능력치 키워주는 랩이 있나싶음. 이쪽랩 출신치고 일못하는 사람 못봄

  • 구두쇠. 학부시절 혹은 가볍게 알면 인품이 좋다고 생각할 수 있지만, 절대 아님. 내부 경쟁을 시키는데 뛰어난 능력을 갖고 있다. 실적은 매우 뛰어나지만, 깊이는 없는 편. 이런 와중에 학생들에게서 불만의 목소리가 안나오게 시스템은 잘 갖춘듯.

  • 1달만에 평가가 완전 바뀌었네? 교수 본인이 확인했나봄.

  • 교수님 매우 좋으시고 학생들연구에 적극적으로 지원해주시고 지도해주십니다. 랩 분위기도 자유롭고 서로서로 돕는 환경속에서 연구에 집중할 수 있습니다.

  • 인품 매우 훌륭하시고 하고 싶은 연구 할 수 있도록 지원 잘해주심

  • 학생들이 크게 성장할 수 있는 발판을 만들어주는 지도자이시며, 학생분들을 인간적으로 대해주시는 존경스러운 교수님이십니다. 또한, 연구지도도 학생별로 섬세하게 봐주셔서, 모든 학생들이 연구에 흥미를 가질 수 있도록 도와주시는 참된 지도자라고 생각합니다.

  • 학생들에게 정말 인자하시며, 항상 바른길로 학생들을 인도해주시는 참된 지도자이며, 연구자이십니다.

  • 과제가 굉장히 많아서 연구실 돈은 넉넉함. 과제는 풍족하지만 우리 손으로 떨어지는 월급은 신소재 최하 수준 ㅠㅠ

  • 깊이 있는 연구보다는 빠르고 갈래치는 연구를 선호하며, 인복을 타고나 무관심 속에 연구실은 돌아감.

  • ...

  • 교수님 참 좋으십니다~! 자유로운 분위기에서 단독연구 진행 할 수 있습니다~ 무게감이 있을수 있지만 본인의 꿈을 위해 노력하면 이루어질수 있는 바탕이 되어 있는 연구실입니다

  • 학생들에게 싫은소리를 결코 하시지 않는 인자하신 분이십니다.

  • ...

  • 연구적으로 배울게 많이 없음 논문 찍어내기식

2015~2019년 연구실 정보

'교신 SCIE 논문'은 해당 교수가 교신저자로 들어간 SCIE 논문의 숫자를 말합니다. 논문의 저자는 크게 주저자(1저자, 교신저자)와 공동 저자로 나뉘며 논문 작성의 기여도는 주저자가 더 높습니다. 교신저자는 학술지 편집자 또는 다른 연구자들과 연락을 취하는 논문의 책임자로 볼 수 있으며, 보통 해당 연구실의 교수가 교신저자가 됩니다. (통상 연구실의 대학원생이 1저자가 됩니다.)
즉, 교수가 교신저자인 논문은 해당 교수가 공저자인 경우보다도 해당 연구실의 대학원생이 연구에 직접적으로 참여한 연구실의 실적일 확률이 높습니다. 이 때문에 김박사넷에서는 교신 SCIE 논문을 기준으로 집계하고 있습니다.

SCIE 논문이란 Science Citation Index Extended의 약자로 미국 톰슨사이언티픽사가 집계하는 논문 데이터베이스를 뜻합니다. (2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.) 논문에도 급이 있다고 가정한다면, 위와 같은 공신력 있는 기관에서 인정한 학술지에 게재된 논문들이 SCIE 논문입니다. (이 기준에 대한 논란도 있어 SCIE '급' 이라는 이름으로 SCIE, SSCI, A&HCL, SCOPUS 등의 분류체계도 있는데, 대동소이합니다. 어떤 학술지가 SCIE 급인지 확인하는 방법은 http://mjl.clarivate.com/ 에서 검색해 볼 수 있습니다.)

피인용 횟수는 해당 논문을 다른 논문에서 얼마나 인용하였는 지를 나타냅니다. 인용이 많이 되었다는 것은 그만큼 다른 연구자들도 관심을 많이 가지는 연구분야의 논문이라는 뜻으로, 피인용 횟수가 높을수록 좋은 논문이라고 여겨집니다. (피인용 횟수는 분야별로 차이가 크기 때문에 동일분야 논문끼리 비교해야 합니다.)
좋은 논문을 판별하는 다른 기준은 어떤 학술지에 게재되었는 지를 살펴보는 것입니다. 학술지의 게재논문이 한 해 동안 평균적으로 얼마나 인용되고 있는 지를 알려주는 지표가 impact factor이며, 보통 이 수치가 높을수록 좋은 학술지라고 합니다. (추후 SCIE 논문의 impact factor에 대한 정보도 추가할 예정입니다.)
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
* 2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.

논문정보는 이메일 기준의 교신저자 논문이며, 피인용 횟수는 교신저자 논문의 피인용 횟수입니다. (bing.com검색결과 기준) 요청사항은 오류 수정요청을 이용해주세요


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

동일계열 (재료/신소재공학) 연구실과 비교

동일계열 연구실을 비교하는 이유는 연구 분야마다 논문의 수와 피인용 횟수가 상이하기 때문입니다. 상대적으로 논문이 잘 나오는 분야가 있는 반면, 졸업 때까지 한 편의 논문을 쓰기도 힘든 분야도 있습니다.
따라서 단순히 논문 수나 피인용 횟수만 비교하는 것보다 동일계열 연구실과의 상대적인 실적을 비교하는 것이 해당 연구실의 실적을 파악하는 데 좀 더 용이할 것입니다.
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.

해당 연구실은 파란색으로 표시


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

교신 SCIE논문 TOP 5

해당 교수의 교신 SCIE 논문 중 피인용 횟수가 가장 높은 논문을 추린 목록으로, 해당 교수의 논문 중 가장 영향력 있는 논문이라고 할 수 있습니다.
논문의 전문(全文)이 다운로드가 안 되는 경우, 해당 교수 홈페이지에서 확인하거나, 본인의 소속 대학이 논문의 전문을 제공하는 유료 서비스(Web of Knowledge, Scopus 등)에 가입되어 있는 경우, 이를 통해 확인할 수 있습니다.
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
* 2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.

2015~2019년 교신저자 논문중 피인용횟수 순.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

2015~2019년 졸업생 정보

졸업생 정보를 통해 해당 연구실을 얼마나 많은 사람들이 거쳐갔는지 알 수 있습니다.
2015년을 기준으로 비교하는 이유는 임용된 지 얼마 안 된 교수는 졸업생 숫자가 적을 수밖에 없기 때문입니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

모든 졸업생 정보

현재까지 졸업한 모든 졸업생 데이터를 기반으로 '석사입학생 중 박사졸업생의 비율'을 산출하였습니다.
이는 해당 연구실로 석사과정 입학 후 박사과정을 거쳐 박사학위까지 받은 졸업생의 비율로, 항상 그런 건 아니지만, 이 비율이 높다면 해당 연구실에 긍정적인 요소가 많아서 그런 것일 수도 있습니다. 물론 관심있는 연구 분야의 타 교수들과의 비교, 동일계열 연구실과의 비교, 학생들의 한줄평 등 여러 요소들을 종합적으로 판단해 평가를 내리는 것이 좋겠습니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

연도별 졸업생 수 (5개년)

졸업생 수 추이와 해당 연구실의 연혁을 확인할 수 있습니다.

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

박사입학 후 졸업까지 필요한 평균 학기수

졸업까지 상당한 시간이 필요한 석박통합/박사과정생에게는 미래 계획을 위해 해당 연구실의 평균 학위취득 소요 기간을 아는 것이 중요합니다.
* 제공되는 데이터에는 파트타임 박사졸업생이 포함되어 있어, 전업학생의 경우 그 기간이 조금 더 짧을 수 있습니다. (향후 표준편차 정보를 제공할 예정입니다.)

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

수정사항이 있을 경우 오류 수정요청을 이용해 주세요.