안녕하세요. 공학계열 박사과정 학생입니다. 제 경험만으로 판단하기 어려운 부분이 있어 다른 분들의 의견을 듣고 싶어 글을 작성합니다.
지도교수님은 부임하신 지 어느 정도 시간이 지났지만, 제가 확인한 범위에서는 연구실 학생이 제1저자이고 교수님이 교신저자로 참여한 SCI(E) 논문이 없습니다. 외부 연구자들과 공동저자로 참여한 논문은 있습니다.
저는 교수님의 첫 박사과정 제자로, 연구실 내에 논문 작성이나 투고 경험을 공유할 수 있는 선배가 없습니다. 연구실 자체적으로도 논문 작성과 출판 활동이 활발하지 않아, 논문을 준비하는 과정에서 참고할 만한 경험이나 체계가 부족하다고 느낍니다.
이전부터 논문으로 발전시키고 싶었던 연구 결과가 있었지만, 실제 출판으로 이어지지 못한 채 시간이 흘렀습니다. 현재 해당 연구를 논문으로 작성하고 있으나, 독립적인 연구 수행과 성과를 요구받는 것에 비해 원고에 대한 구체적인 피드백은 부족하다고 느낍니다.
물론 박사과정 학생이라면 스스로 연구를 주도해야 한다는 점을 알고 있으며, 저 역시 적극적으로 노력하지 못했던 부분이 있다고 생각합니다.
다만 최근 들어 개인의 노력뿐 아니라 연구실의 연구 환경이나 지도교수님의 연구 활동도 학생의 연구 역량과 논문 실적에 영향을 미치는 것은 아닌지 생각하게 되었습니다.
지도교수님의 학생 지도 교신저자 논문 실적이 없거나 연구실 내 논문 출판 활동이 활발하지 않은 환경에서 박사학위를 마치신 분들이 계신가요? 이런 환경이 공학계열에서 흔한 편인지, 비슷한 경험이 있으신 분들은 연구 방향을 설정하고 논문을 완성하는 과정을 어떻게 진행하셨는지 궁금합니다.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요
댓글 6개
2026.11.13
임용 후 2~3년 까지는 그럴 수 있지만 그것보다 긴데 그 랩에서 학생 지도해서 나간 교신 논문이 없다면 좋지 않습니다. 전혀 흔하지 않은 케이스 이고요. 박사과정은 논문이 매우매우 중요한데 그런 랩은 논문을 잘 못 낼 가능성이 크겠지요. 일단은 그런 랩을 가면 안되고 갔으면 뭐 어쩔 수 없이 노력해서 논문 내야죠 뭐. 많이들 혼동하는데 주도적으로 해야 한다는 말과 혼자서 다 해야 한다거나 지도교수의 지도가 별로 안 중요하다는 말은 같은 말이 아닙니다. 논문은 잘 내는 랩에서 계속 잘 냅니다.
2026.11.13
그런 랩은 처음부터 거르는게 맞습니다. 이미 들어갔으면 본인이 혼자서 해야죠. 별 수 있나요.
2026.11.13
안녕하세요, 저도 공학계열 박사과정 학생입니다. 사실 공학도 공학 나름이라... 다른 분야들은 어떤지 잘 모르겠는데, 저는 IST 컴퓨터공학(AI는 사용하긴 하는데, AI랩은 아님) 소속이라, 댓글도 컴퓨터공학에 맞춰서 드립니다.
솔직히 말씀드리자면, "지도교수님은 부임하신 지 어느 정도 시간이 지났지만, 제가 확인한 범위에서는 연구실 학생이 제1저자이고 교수님이 교신저자로 참여한 SCI(E) 논문이 없습니다." 제 분야에서는 이 상황 자체가 평범하지는 않아보입니다.
PI(지도교수)의 역할에는 다양한 내용들이 있지만, "여러 피드백을 제공함으로써, 학생을 독립적인 연구자로 길러낸다" 또한 포함된다고 생각합니다. (실은 이 내용은 워딩만 조금 다를 뿐, 제 지도교수님께서 해주신 말씀이에요...)
"박사과정 학생이라면 스스로 연구를 주도해야 한다" 또한 맞는 말입니다. 하지만, 선배 연구자 분들의(지도교수님 등) 피드백 없이 어떻게 혼자 힘으로 "독립적인 연구자"가 될 수 있을까요? (이게 가능하다면, "박사과정 학생"이 아니겠지요. "누군가 떠먹여줘야 독립적인 연구자가 될 수 있는 것이냐?"가 아니라... "박사과정생->박사(독립적 연구자)"가 되는 "과정"에 있어서 피드백은 필요하다는 말입니다.)
구구절절 이야기가 길었는데, 요약하자면... 저는 "개인의 노력뿐 아니라 연구실의 연구 환경이나 지도교수님의 연구 활동(특히 피드백)도 학생의 연구 역량과 논문 실적에 지대한 영향을 미친다"라고 생각합니다...
2026.11.13
2026.11.13
2026.11.13
대댓글 1개