박사가 학벌이 그렇게 중요한지 솔직히 모르겠네요

ssh 다니는 막학기 학부생입니다. 물론 랩바랩이고 학교 레벨과 상관없이 뛰어난 박사분들도 계시죠... 근데 사회가 그렇게 평가하지 않더라구요. 삼성 입사시 skp 박사 출신이랑 ssh 박사 출신이랑 연봉협상이나 인센티브 다른 거 보고 깜짝 놀랐습니다. skp의 장점은 사회적 인식과 그만큼 뛰어난 인맥이라고 생각합니다. 이것까지 부정할 수는 없다고 생각해요. 그래서 ssh에서도 기를 쓰고 skp로 가려고 하는 것 같아요.

교수도 그래요
지거국 교수들
skp교수들한테 자격지심 있음

몇개 대가랩은 지거국에 있는경우도 있고
과제배분도 skp에 안몰리게 노력하는데
꼭 과제 떨어디고 skp교수들이 해당 과제 물어가면

자기 타이틀이 구려서 밀렷다고 생각하는 교수들 꽤 있음

대체적으로 박사를 어느 대학에서 받느냐는 것이 개인에게 영향을 매우 크게 미칩니다.
저는 YK에서 박사학위 받았는데
제가 아는 S대 랩의 경우 필요한 실험 세팅부터 타겟 선정까지 학생이 해야합니다. 논문도 당연히 학생이 쓰고요. 교수는 연구비만 지원합니다.
제 박사과정은 타겟 선정 정도만 (이미 연구비가 있는 과제의 경우) 해주고 학생이 알아서 실험하고 논문도 썼습니다. 교수가 논문 전혀 안봐주고 연구비만 줍니다.
제가 잠시 파견생활했던 지거국 랩은 교수가 실험 뭐할지 세세하게 지도하고 결과 나온거 모아서 교수가 논문 쓰고 학생 1저자 줍니다. 학생은 본인이 1저자인 논문이 뭔 내용인지 정확히 설명도 못하더군요. 교수가 아니라 사수처럼 모든걸 다 지도하더군요. 그런데 거기 학생들은 자기네는 석사과정 동안에도 1저자 있다고 뻐기더라구요ㅋㅋ 저희랩은 4~5년차는 되야 1저자 나올랑말랑하거든요. 본인이 다 해야되니까.
최근에 알게된 이상한 학생이 있었던 지사립 랩은 교수가 실험 뭐할지 세세하게 지도하고 결과 나온거 모아서 교수가 논문 쓰고 학생들 공동 1저자 줍니다. 학생들 encourage하려고 논문들 그냥 공동 1저자 남발하더라구요. 그래놓고 그 이상한 학생은 자기네 랩 학생들이 1저자 논문 몇 편씩 있다고 자랑하듯이 얘기하더라구요ㅋㅋ

하고싶은 말은 저는 일반적으로 지방대랩 출신이 1저자 논문이 몇편이 있든 어디에 냈든 전혀 인정하지 않습니다. 교수가 다 써주고 자기네 랩에서 공동 1저자 다 나눠먹기하는 논문인데 그게 어디 본인의 실적입니까. 본인 1저자 논문 내용도 모르는데ㅋㅋㅋ 결국 그런 사람들 졸업해도 취직도 제대로 못하고 빌빌댑니다. 실적은 있더라도 실력이 아예 없으니 면접에서 들통이 난거겠죠. 교수가 논문 다 써줬다라고. 반면에 저는 5년차에서야 1저자 처음냈지만 그 후 3년 사이에 1저자 10편을 바라보고 있습니다. 본인 스스로 실력을 쌓아서 내면 이후 논문 내는게 수월한 반면, 교수가 만들어준 실적은 교수품을 떠나면 거기서 끝인거죠.