Open Access 관련 Peer 리뷰 및 기타 궁금한점이 있습니다.

논문을 투고하려고 하는데, 제가 많은 경험이 없어서 도움을 구하려고 합니다.

주변 사람들이나 지도교수님께 여쭤봐도 되긴한데,
General 한 의견을 듣고 싶습니다.

저희 분야에서 알아주는 저널에 투고하려고 합니다.
근데 이 저널에는 open access의 type으로도 출판을 하더군요.

1) Open access 면 peer review 난이도가 regular paper보다 낮을까요?

2) 각 분야에서 알아주는 저널의 open access 논문은 알아주나요? MDPI 같이 평판이 안좋다던가...

3) Open access 는 리뷰 프로세스가 빠른 편인가요?

개인적인 생각인데...이 것에 대해서도 의견을 구하고 싶습니다.

처음으로 쓴 논문이 Q1 (상위20퍼) 저널로부터 리젝먹고,
"실적이라도 채워야겠다" 싶어서 저희 분야의 마지노선 저널에 투고했었습니다.

리뷰도 생각보다 쉬웠고 1달만에 리뷰 프로세스가 끝나서 좋았습니다 (MDPI는 아니고... 물리학의 마지노선인 저널입니다).

지금 투고하려는 논문...
솔직히 낮은 곳 투고해서 쉽게 쉽게 가고 싶은데,
저의 지도교수님은 일단 높은 곳에 내보자고 하십니다.

전 사실 논문 쓰는 행위에 가치를 가장 크게 둬서 저널의 수준은 잘 신경 안씁니다.
논란이 있는 저널만 아니면..

하나의 연구가 마무리 되어 매듭지어지는 것을 보면 마음 한 구석이 홀가분해지고 행복해집니다.

그래서 굳이 높은 저널써서 리뷰프로세스도 빡세고 오래걸리고... 고생을 사서 하는게 아닐까 싶습니다.

물론, 상위 저널에 투고하면 좋은데,
지금 저의 생각은 "굳이?" 입니다.

생각을 고쳐먹어야 될까요?

전 걸작을 다작하는 1류보단
수작을 다작하는 2류가 되고 싶습니다.
(사실, open access 가 투고되기 수월하고 평판에 문제 없으면상위 저널에 쓰되, open access 로 내는게 어떻겠냐고 이야기 해볼 생각입니다)