카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

가장 핫한 댓글은?

여름에 남아서 연구한다 쳐도 손에 잡힐까요...
1년차 박사과정인데 어머니가 아프시다는 소식을 들었습니다

23
감사합니다 여러분. 여기에 글도 올려보고 지인들과도 대화해보고 어머니 상황도 지켜보면서 계속 생각중입니다. 일단 어머니는 이미 전신에 암이 전이된 상태시고, 항암치료밖에 해볼만한게 없다고 합니다. 아직 말기는 아니신 듯 하고요. (아버지는 4기 = 말기 라고 생각하셔서인지 말기라고 하시긴 했는데, 제가 다시 아버지께 확인해본 결과 의사선생님께서 말기라고 하신건 아니었던 것 같습니다.) 뭔가 남은 날이 얼마밖에 없다더라 이런 말은 안하셨지만, 아버지께서 저한테 "언젠간은 겪어야 할 일인데, 지금 겪는다고 생각해라"라고 하시긴 했습니다.. 어머니는 항암치료 받으시곤 부작용이 있으신지 온몸이 붓고 기력이 없어서 누워계시는 것 같았습니다. 벌써 그 사이에 수척해지시고 얼굴이 말이 아니게 되셔서 너무 속상합니다 요즘.. 아무튼 그런 상황이고, 저는 아직 어떻게 할지 고민중에 있습니다. PI에게 인간적으로 크게 실망한 상태에서 여기서 5년을 버틸 자신이 없는데, 지금 연구실이 소위 대가랩이라 아쉬움이 생기는 것도 사실입니다. 가족과 일 중에서 무엇 하나 제대로 잡지 못하고 깔끔하게 결단도 못내리고,, 이런 우유부단한 모습이 저도 참 싫네요. 하지만 많은 분들께서 의견과 응원을 주셔서 큰 도움이 되고 있습니다. 감사합니다. 잘 생각해보고 후회없는 결정 할 수 있게 해보겠습니다.
1년차 박사과정인데 어머니가 아프시다는 소식을 들었습니다

6
한국이 고이긴 뭘 고입니까. 이번에 NRF 과제나온거 보면 그런 소리 못함. 연구비를 복지비로 쓰는 나라로 변하고 있음. 지방안배, 여성안배, 그냥 안배 안배 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미국에선 대학원생이 과제 제안서 작업을 거의 안하는데

7
현직 교수입니다. 한국에서도 간간히 대학원생들이 제안서 안 써보고 졸업하는 곳들이 있습니다. 예를 들어, 리더연구 과제에 선정된 랩이라던지요. 학생들은 기분 좋게 연구만 하고 논문만 써서 졸업할텐데요. 그 분들이 교수가 되셨을 때, 협업자로서 동료 교수로서 바라보면 조금 힘듭니다. 제안서 라는 경험이 없어서 그런지, 함께 제안서 쓸 때 조금 삐그덕거립니다. 단편적인 예시로, 연구비에 대한 개념이 없습니다. 학위 과정 내내 제안서만 쓰는 건 바람직하진 않지만, 어느 정도 경험은 필요하다고 느껴집니다.
미국에선 대학원생이 과제 제안서 작업을 거의 안하는데

7
그게 왜 말에 안되나요? 미국에서 학위때 대략 2000불 받고 다녔지만(110만원보다 훨씬 많이) 월세 기본 800-1000불이라 월세 내고 나면 남는 생활비 한국 대학원 다니는 친구들과 별반 차이 없었습니다. 식비 훨씬 비싸서 집에서 많이 해먹었고요. 한국에서는 학생들은 늘 외식이죠?
미국에선 대학원생이 과제 제안서 작업을 거의 안하는데

6
봐주기식은 없애야됩니다. 에디터도 바보가 아닌 이상, 논문의 퀄리티가 올라가야 해당 저널의 가치가 오르는 메커니즘정도는 이해할겁니다. 허술한 논문이 등재되는건 기본 원칙에 어긋나니, 분명히 짚고 가셔야합니다. 너무 엉망이면 리젝이 맞지만, 수정을 거치면 적어도 해당 저널 수준에 부합할 것 같다면 메이져 리비젼을 주는게 좋지요. 그래서 항상 저는 리뷰 코멘트에 이 manuscript는 ~~에 대한 연구이고, 체계적으로 작성되었으나 몇몇 포인트에서 논리적인 오류가 존재한다. 이 부분을 수정하지 않으면 AAA 저널에는 부합하지 않다. 이런 문구 넣고 깝니다.
본인이 심사하는 논문이 본인 논문을 심사하는

14
그 연구실 진학하시나요? 그게 아니라면 사실 연구실에서 학부 연구생을 신경써줘야 하는 이유는 없습니다. 냉정하게 말해 시간, 돈, 인력 낭비 입니다.
원래 학부연구생은 방치를 당하는게 아닌가요

11
교신저자는 말그대로 논문 관련해서 교신하는 저자라, 논문 투고하는 사람이 교신저자 입니다. 님이 혼자 투고하면 님이 교신저자인거구요. 리뷰논문이건 연구논문이건 누구나 쓰고 투고할 수는 있죠. 다만, 게재되는거는 다른 차원의 이야기구요. 보통 리뷰논문은 저널에서 교수급 인원들(그중에서도 분야에서 활발히 연구하시는)에게 초청이 가서 적는 경우가 많고요, 직접 적어도 리뷰논문은 최소 박사이상, 학생이 적어도 지도교수가 그 분야에 좀 잘나가는 경우가 많아요. 그래서 교수들 입장에서는 리뷰논문이 쉽게 작성된다고 하지만(실제 실험을 안하니), 학생들 레벨에서는 리뷰논문이 훨씬 쓰기 어렵고, 쓰는 경우가 잘 없어요. 혹시 리뷰논문을 그냥 평소에 보던 논문들 정리하고, GPT 같은거 써서 논문 정리해서 요약해서 적으면 된다고 착각하시는거면.. 그냥 wet한 연구말고 dry한 연구나 아이디어 개념 개발 같은거 잘 갈무리하셔서 연구논문 써보시는걸 오히려 추천드립니다.
학부생이 리뷰 논문

5
1. 불가능- 학점이 너무 낮고, 요즘 로봇랩 ㄱ빡셈. 그나마 되려면 인턴을 해당 카이스트 연구실가서 해보는게 베스트인데 인턴부터 컷 당할 학점임. 2. 당장 3. ssh면 타대학 출신들도 가려 받기 때문에 다들 잘함. 그리고 본인 스펙이 자대아니면 딴 곳 가기에도... 4. 인턴하면서 학점올리셈. 그리고 요즘 학생들 인턴경력은 웬만하면 있어서 인턴하면서 유의미한 결과내야 경쟁력이 확실히 보임.
로봇 대학원 희망하는 처참한 학생입니다.

4
공식적으로는 당연히 저널 수준에 맞지 않으면 reject이고 수정을 거친 후 수준이 맞을 것 같으면 revision을 줘야죠. 그리고 comment는 따끔하게 하고 revision을 주는것도 모두에게 좋은 방향일 것 같습니다.
본인이 심사하는 논문이 본인 논문을 심사하는

5
다른 교수님 연구실을 지망하기 위해 근처 교수님께 물어본다...... 하지 마세요.
생판 면식 없는 타대 학부생이 도움을 청하는 것이 괜찮을까요

9
그럼 다른 연구실 가라
[일기장 주의] 창업 할거면 제발 좀여

6
보통 배움의 자세로 생각해본다면 그 교수의 실적, 커리어, 인성 등에서 석박사 과정을 통해 성장할 수 있다는 믿음이 있으면 그런 일련의 시련들을 참고 견디고 해결하며 성장하는거고요 그 과정이 아무리생각해도 비전문적이고 비도덕적이며 선을 넘는거같으면 관둬야죠.가치고뭐고요.
교수님 가스라이팅 버틸 가치?

5

일반적인 이론을 개정하는것도 논문이 되나요?

2020.06.15

2

4877

물론, 가능성은 뭐 아인슈타인이 아닌이상에야 zero 이겠지만

널리 알려진 이론을 개정/개선하여 더 넓은 범주의 이론으로 업그레이드 시키면

그것도 논문이 되는거죠?

이론 연구실은 많이 없을테지만요

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 2개

2020.06.15

리비전때 리뷰어들한테 개박살날텐데 그걸 뚫을만큼 확실한 근거가 있다면 논문이 되겠죠

2020.06.15

논리적인 오류만 없다면 그런 논문은 엄청나게 좋은 논문이 됩니다.

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

자유 게시판(아무개랩)에서 핫한 인기글은?

자유 게시판(아무개랩)에서 최근 댓글이 많이 달린 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글

Professional Knowledge & Experience Market,

김박사넷

김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요.
뉴턴이 그랬듯이 더 멀리 바라볼 수 있을 거예요.

특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요!

쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요)

중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요.

게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.

확인