지금 잡구하는 '경쟁력'있다는 포닥들한테 해주고싶은말

2025.03.23

11372

지금은 자기가 논문몇개썼고 어디 상위지거국이나 인서울중위교수들보다 실적더 좋다고 경쟁력있다고 생각하겠지만...
UNIST나 성한만되어도 교수채용할때 교수들이 보는거는 생각보다 포닥들이 생각하는 정량실적과 관계가 없음.

미국 탑스쿨박사+탑스쿨포닥+탑저널 있는거 아니면 프레쉬로 저기 뚫는거 사실상 불가능하다. 프레쉬포닥들이 뽑히는 유일한경우는 분야가 한국에 없는 미래지향적인걸 전공했거나 국내교수랑 안겹치게 네이쳐사이언스 본지에 논문 내서 뽑히는거.

즉 상위학교 교수는 90퍼이상 경력직-상위지거국/인서울/kist 에이스들이 이직하는거.

그니까 지금 본인실적이 어디보다 좋아보인다고 자만하지말고 지거국부터는 다쓰고 붙으면 절하면서 가면된다.

그리고 대부분 자기실적이 좋다라고 생각하는 jcr상위 몇편 있고 이런거는 실적 좋은게아님. NCS본지 나 NS메이저 자매지가 있고 분야 탑저널 여러편 or 네컴사어PNAS 여러편에 분야 탑저널 여러편. 이정도 되어야지 실적이 좋다라고 할수있는거임

참고로 나도 성대이하로 갈거라는 상상을 해본적이 없었던 실적인데 시작은 상위지거국 or 인서울중위 로 했음. 3년후에 이직성공했지

카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
댓글 알람, 소식등을 빠르게 받아보세요

댓글 15개

2025.03.23

BEST 박사과정때 실적이 우수해서 당장 job market들어올수는 있을거같은데 그래도 해외네트워크에서 논문하나는 쓰고들어오는게 장기적으로 볼때 유리합니다.
아마 박사과정때 저정도로 논문썼을 랩이면 pi가 대가일텐데 생각보다 차별성없이 과제따거나 집단과제할때 힘들거에요.

저같으면 최소1년은 더하면서 논문쓰긴할것같네요. 제가 있는 학교 분위기로는 지원하시면 아마 학과교수 절반은 해외포닥짧고 보여준거없다고 나가리날것같습니다

2025.03.23

개인적으로 질문드리고 싶어서 답글답니다... 세종국내과제 1년 해외파견 지원 활용하여 MIT 포닥 와있습니다 (Matching fund 받음).

1년 마치면 한국 돌아가 교수 임용 도전하려고 하는데 PI가 추가로 1년더 했으면 좋겠다고 풀타임으로 전환하는게 어떻겠냐 하네요. 지금 MIT쪽에서 연구한 결과로 작성중인 논문이 한편있는데 시간이 더 걸릴듯 하구요.

박사과정때 진행한 연구와 관련된 논문실적은
Nat. Mater/Nanotechnol 각각 1편씩
Sci. Adv. 2편
Nat. commun 1편
그외 4편정도 있는데 (최근 3년),

1. 해외포닥 나가서 쓴 논문이 당장 없더라도 1년만 다녀와서 세종과제 있는 상태로 임용도전할지,

2. 세종과제 포기하고 논문 나올때까지 포닥 계속할지,

어떤게 더 임용시장에서 유리한지 고민중이네요. 주위 박사님들/교수님들께 질문드려봐도 당연히 말씀하시는게 다 다르셔서, 여러 분들께 조언을 구하고자 합니다.

대댓글 8개

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

2025.03.23

UNIST 나 성한정도면 통곡의 벽이죠. 근데 그 위로도 사실 대학이 몇개 없어서, 첫 임용에 이 대학들 가기가 하늘의 별따기임에 공감합니다.

2025.03.23

어느 수준 이상 논문이 있다면 그게 진짜 실력으로 쓴건지 봅니다. 박사, 포닥까지 논문 잘 쓰다가 막상 임용되고 연구 못 하는 사람들이 많아서 실제 임용 후 진짜 그정도 상위 논문을 혼자 디렉팅 할 수 있는지, 과제 수주 능력은 있는지, 차별화된 연구분야나 방법론이 있는지 이런것들이 중요합니다

해당 댓글을 보려면 로그인이 필요합니다. 로그인하기

댓글쓰기

게시판 목록으로 돌아가기

베스트 최신 글

🔥 시선집중 핫한 인기글

최근 댓글이 많이 달린 글