대학원 들어가기 힘드네요 ㅋㅋㅋㅋ

해외 국내 다 합친거라 그렇게 좋은곳에 쓴건 몇개 없긴 합니다... 다 직접 참여해서 한거고 1저자도 몇편 있습니다

? 분야가 어디이신가여
SPK 박사과정이고 IROS, IEEE access 둘다 써봤는데 ieee access 1달에 1편 전 못 쓸 것 같은데요ㄷㄷ

IEEE Access는 그렇게까지 수준 낮은 저널은 아니죠.. 저희는 그래도 chip으로 나와야 일단 논문한편 쓰는데, 솔직히 그냥 시뮬레이션 돌려서 결과내는 분야는 할말하않이라서 ㅋㅋㅋ

학부생이 IEEE Access 쓰는 수준은 spk에서도 손에 꼽을 듯 한데요?

분야는 CS입니다.
Access는 그래도 open access 중에 나쁘지 않다고 봅니다,
다만 저희 분야에서는 SPK기준 access 안 씁니다.

-못된 플라톤
작성자분이 쓴 논문이 IEEE Access인가요?
학부생이 썼다면 대단한 스펙이 맞지만
Access 수준 9편이라면 SPK에서도 관심을 보일텐데요?
그게 아니겠죠.
학부생으로 IEEE Access 수준으로 9편이면 괴물급 스펙이죠.

아시잖아요?
국내학회, 이름만 해외인 국내학회들 9편은 학부생이라 할지라도
SPK 연구실 입장에서 학부와 학점을 뛰어넘을 큰 메리트로 보이지는 않습니다.

지거국 3.5/4.5 국내학회, 이름만 국외학회 9편 vs YK 4.0/4.5 국내학회 2편
대부분 후자를 고르겠죠.

저는 똑똑한 백석님께 드린 댓글이었습니다 ㅎㅎ

저 9편중에 IEEE access 수준 1~2 한두편만 있었어도 이런글이 올라오진 않았을 거라는 생각이 드네요.

지방에서 다니는 대학원생 입장에서 보면 작성자분이 본인 실적을 너무 논문 편수가 많으니 밀리지 않다 생각하고 상위권 대학 혹은 수도권 대학 위주로 대학원 원서를 넣지 않았나 생각해봅니다.
지방에서 다니는 기준으로 본다면 IEEE Access는 고사하고 IF 무시하고 JCR 무시하고 순수 SCIE 1편만 있다면 지방의 대학교에서는 성적이 심각한 수준으로 낮지만 않으면 데려가려고 할거라고 봅니다.
어떻게 보면 대학별 수준 차는 존재하지만 다 정해진 그룹 내부에서 어떻게든 살아남으려고 노력하는데 저런식으로 무지성 어디 데려가는데 없나 하고 슬퍼하는게 참...
진짜로 지방이다보니 연구실 내 대학원생 부족하구요. 그러다보니 지도교수님께선 어쩔수 없이 외국인이라도 1명 받으려고 하는데 참...

대학원 안간다면 말리시진 않겠지만, 대학원을 꼭 가셔야겠다면 현실적으로 생각하세요.
상대적으로 인기가 적은 지방지거국도 있고 사립대도 존재합니다.
본인 성적과 실적을 현실적으로 생각하세요.
너무 논문 전체 편수로만 생각하지 마시구요.

물론 하위 대학원 갈수록 실적 비교하면 상위 대학원에 비해 밀리는건 사실이구요.
다만 이 부분이 상위 대학원을 못가서 밀리는건 아니구요.
또 그렇다고 지도교수님의 문제도 아닙니다.
모든 대학원을 조사한것도 아니고 제가 다니는 대학원의 일부 아는 것만 말씀드려도 이 부분은 이해할겁니다.
제가 다니는 학과는 아니지만 최근 생긴 학과중에 카이스트 박사까지 졸업하고 오신 교수님도 계셨습니다.

그렇다고 해서 소위 말하는 지거국, 사립대라고 해서 실적이 엉망이냐는 또 사람마다 다릅니다.
열심히 하시는 분들은 어느 정도 실적 챙겨서 상위 대학원에 비해 크게 꿀리지 않게 취업은 됩니다.
다만 절대적인 실적을 비교하면 하위권일수록 상대적으로 각 분야별 탑10 컨퍼런스 힘드니 최상위는 아니지만 Q2나 Q3에 속하는 SCI 논문 투고 및 게재는 합니다.
최상위 에이스인 분들과 실적으로 비벼서 취업할 거 아니면 어떻게든 다 취업은 합니다.
물론 자기 노력이 들어가야 하구요.

최상위권을 포함해서 정해진 그룹 내부에서 경쟁하는겁니다.

혹시 연구 경험 있으신가요??

자대인턴 4개월요

방법론도 다르고 9편 다 제가 주도적으로 실험하고 논문도 작성한 것이여서 미팅때도 잘 설명드린거 같은데 아쉽네요.. 완전 떨어진건 아니고 생각해보시고(다른 지원자들 면담하시고 결정하시려는듯 하네요) 결과는 나중에 알려주시겠다고 하셨습니다.

저 실적 9편에서 실제적으로 유의미한건 SCI 편수입니다.
전체 해서 9편이면 많아보이는게 사실이나, 현실적으로 저명한 컨퍼런스(각 분야별 탑 10)을 제외한 학술발표대회는 큰 어려움없이 쓸 수 있구요. 석사하셨으면 아실텐데 맘먹고 쓰면 국내학술발표대회는 데이터만 있으면 하루에 1편쓰는 거 어렵지 않아요. 아무리 학회에서 자정작용을 하고 있고 좋은 컨퍼런스로 가기 위해 노력하지만 현실은 그래요.
그러니깐 그만큼 오히려 국내학술발표대회나 국제학술발표대회 높은 편수는 늘어나는데 그에 비해 SCI급 논문편수가 부족하다 라는 뉘앙스가 들면 대충하고 냈나보네 라고 생각할 수 있습니다.

제가 최근에 국내학술발표갔을 때 어느 석사생은 머신러닝 돌린것도 아니고 이러 이러한 것을 연구하겠다 라는 계획만 가지고 했고, 어느 학부생은 실제 돌린 결과보고 발표했더라구요.
참 그거 보고 여러 생각듭니다. 저도 어쩔수 없이 쓰고싶지 않아도 학회 논문 토고 요청이 있어 쓰고 참여하는 김에 관심있는 분야의 타 대학원생이나 학부생이 쓴거 괜찮거나 배울만한게 있나 보는데 진짜 관심있는건 시간이 겹쳐 못보고, 그나마 차선책인거 들어봐도 큰 도움안됐습니다.
물론 저는 실험 다 돌려보고 한겁니다. 현실적으로 저희 연구실에서 탑10 컨퍼런스 내기 어려워서 SCI 급 논문으로 대체하는데 거기에 제출하기 어려운 데이터로 얕게 해서 제출합니다.
아무리 국내학술발표대회나 국제학술발표대회가 실적으로서 가치가 떨어져도 자기표절 문제는 피하기 어려워 논문 투고 해달라고 요청이 오니깐 애초에 SCI급 논문으로 쓰기 어려운걸로 쓸수 밖에없어요...

먼저, 작성님. 불쾌하실 수 있는 질문에도 답변해주셔서 감사합니다. 아직 완전히 떨어진게 아니기 때문에 좋은 결과로 이어지길 희망합니다.

플라톤님. 대댓글 써주셔서 감사합니다. 말씀하신바와 같이 실질적으로 SCI 편수가 유의미하다는 점은 동의합니다. 그러나 작성자는 학부생이기 때문에 논문 수준은 대학원와서 공부를 통해 향상 가능한 부분으로, 논문의 수준보다는 논문 여부를 중요한 포인트라고 생각했습니다. 논문을 써보신 분들은 논문의 구조를 알기 때문에 새로운 논문 작성에 비교적 주저함이 적기 때문입니다. 이러한 이유로 학부생이라는 점에서 국제 논문을 써봤는가와 SCI/저명한 컨퍼런스가 아니라도 9편이라는 편수는 유의미하다고 생각하였습니다. 그런데 플라톤님 말씀을 보니 편수는 늘어나는 반면, SCI급이 아니기 때문에 수준이 낮거나 대충했다는 느낌을 받을 수 있다고 생각할 수 있다는 점에서 저의 생각에서 미쳐 생각하지 못한 포인트가 있다고 느꼈습니다. 알려주셔서 감사합니다.