KAIST 항공우주공학과 이정률 교수 - 김박사넷

교수 상세정보

2015~2019년 데이터를 기준으로
정리되어 있습니다.

KAIST 재학생/졸업생의 평가

평가인원이 일정인원 이상 모이면 공개됩니다.


* 표시 항목은 평가가 부족하여 그래프에 나타나지 않음.

연구실의 장점에 대한 한줄평 평가하기

  • 다른건 모르겠으나 최소한 인사는 좀 받아주셨으면 좋겠습니다. 기계동 마주쳤을 때 인사에 반응하신 적이 단 한 번도 없으십니다.

  • ...

  • .....

  • 교수님께서 가끔 정제되지 않거나 학생분들께서 무례하다 해석될 수 있는 말씀을 하실 수 있지만 대부분 긍정적인 의도가 있으시고 본질적으로 문제가 있으신 것이 아니셔서 교수님께서는 인품이 좋으신 분이라 생각됩니다

  • 생각보다 학생들 챙기시는 분인데...인품 평가는 좀 나쁘네요. 요즘엔 예전보다 많아 좋아지신 듯.

  • 여기도 계속 댓글 다시는것 보면 알겠지만, 페이스북 등으로 본인 평판 관리에 신경을 많이 쓰시는 교수님입니다. 연구실 진학 전에 랩 소속 대학원생들과 상의하세요.

  • 참 잘 돌아가는 랩이네요

  • 댓글에 언급된 학생입니다. 박사과정중 힘들때 후배에게 하소연했던 얘기가 뒤늦게 언급된것같습니다. 당시 교수님께서는 물심양면으로 최대한 배려해주셨고, 랩선배들과 오해도 모두 풀었습니다. 지금은 타분야에서 잘생활중이니 이전댓글로 인한 오해가 없길바랍니다.

  • 재학생입니다.***의 학생은 랩에 온지 1달 뒤 학회 워크샾에 슬리퍼 신고 참석.이후에도 이런저런 태도의 문제로 선배들에게 지적 다수 받음.1년 동안 랩멤버와 밥 같이 먹은 적이 단 한번도 없어서 성격 평가는 어려움.곡해의 소지가 있어 글 남깁니다.

  • 외부인이라 내부사정은 잘 모르겠는데 이 연구실 갔던 성격좋은 형이 거의 폐인되고 그만둠. 교수도 문젠데 그것보다 기존에 있던 타대생들 인성이 아주 별로라고 들었음. 육두문자도 자유롭게 사용한다고 함. 생긴지 별로 안된 연구실로 아는데 이미 소문이...

  • 허허, 강의평가도 김박사넷도 항상 평가에 대해 생각하고 반영하는게 필요합니다. 소통도 필요하고요. 학생들은 아무래도 속마음을 편하게 얘기하지 못하니 이런 익명의 평가로 저의 교육방식을 되돌아보게되지요. 답글도 드리는건 소통노력이구요. 잘들었어요.

  • 교수 본인이 김박사넷 평가를 주의깊게 관찰하고 있으며, 연구실 재학생/졸업생 등에게 명령하여 긍정적인 리뷰를 남기게 합니다. 인성이 많이 부족하신 분입니다.

  • ;;

  • 어이쿠 이렇게 죄송할때가. 1년전쯤 랩 여학생이 교수님 인사 좀 잘 받아주라고 한소리해서 노력했는데 안됐나봐요. 생각에 잠겨서 그런걸테니 이해해주세요. 타랩학생도 다 같은 우리과 우리학교 학생이지요.

  • 지나가다 인사드려도 상대 학생을 잘 모르시면 매번 그냥 지나가시더라고요... 연구실 사람들 소문으론 매우 친절하시고 따뜻한 분이신데 타 연구실 학생들에게도 다가갈 기회를 주셨으면 좋겠습니다!

  • 현재 재학생으로 있는 학생입니다. 아래 글을 보고 많이 왜곡된 부분이 있다고 보여집니다. 연구실 분위기도 항상 좋으며, 교수님과도 연구분야 뿐만 아니라 학생들 진로 등에 대하여 항상 많은 고민을 함께 나눠주시고 계십니다.

  • '평생지도교수'라는 단어를 실천하는 분이십니다. 때론 엄격하게 때론 따뜻하게 제자들의 인생에 동반자가 되어주십니다. 랩실 선후배들도 너무 좋으며 끈끈한 정으로 함께 지낼 수 있습니다. 제자들의 이야기를 마음으로 들어주시는 교수님께 감사함을 느낍니다.

  • 소속 학생들이 불쌍한 마음이 자주 듭니다. 아는 사람에게 절대로 비추하고 싶은 연구실

  • ...

  • 졸업생입니다. 졸업 후에도 자주 먼저 연락주셔서 안부를 물어주시고 제자들 앞길에 어떻게든 도움이 되시려고 노력하시는 분입니다. 교수님의 학생들을 챙기는 따뜻한 면도 함께 봐주시면 좋겠습니다.

  • ..............

  • 재학생입니다. 타 연구실 분들이 우려하는 바와는 조금 다르게 교수님께서 학생들 하나 하나 꼼꼼히 지도해주시고 챙겨주십니다. 외부에서 보기에는 교수님이 조금 엄해보일 수 있지만 대외적으로 항상 제자들 편을 들어주시기에 연구 활동에 큰 도움이 됩니다.

  • 1. 연구에 필요한 고가 장비 활용이 용이함2. SCI(E)급 논문 여러 편 게재가 가능한 연구 환경

  • 연구실 재학생 분과 충분히 상의해서 진학을 결정하셨으면 좋겠습니다. 본인 성향에 따라 크게 갈릴 듯 하네요.

  • 말을 건네는 방식이 가끔 차가운 경우가 있으나 유달리 제자들을 아끼고 신경써주시는 좋은 분 같습니다. 한 사람 한사람 개인적인 일까지 걱정해주시는 알고보면 굉장히 정이 많고 따뜻한 분이십니다.

  • 과제 많고 실적 많은 건 인정. 근데 말과 행동에 한 번 필터를 거치실 필요는 있는 듯. 해당 랩은 아닌데 옆에서 보는 것만으로 안쓰러울 때가 있음.

  • 타 실험실분 글보고: 마주치는 학생도 많으니 정확히 누구신지 모르겠으나 화도나고 상심이 크셨던듯 한데 김박사넷을 빌어 깊이 사과합니다. 맘 푸시길..평가점수는 입력을 안하면 글을 못보내서 나름점수를 줘봤습니다. 양해바람. 좋은사이트네요

  • 타 연구실이라 연구실 내부적인 내용은 모르겠으나 교수님 인품 자체에는 문제가 있는 것 같습니다.초면의 타 연구실 학생에게도 막말 및 모욕적 언사로 악명이 높습니다.본인은 농담으로 생각하는 것 같습니다.

2015~2019년 연구실 정보

'교신 SCIE 논문'은 해당 교수가 교신저자로 들어간 SCIE 논문의 숫자를 말합니다. 논문의 저자는 크게 주저자(1저자, 교신저자)와 공동 저자로 나뉘며 논문 작성의 기여도는 주저자가 더 높습니다. 교신저자는 학술지 편집자 또는 다른 연구자들과 연락을 취하는 논문의 책임자로 볼 수 있으며, 보통 해당 연구실의 교수가 교신저자가 됩니다. (통상 연구실의 대학원생이 1저자가 됩니다.)
즉, 교수가 교신저자인 논문은 해당 교수가 공저자인 경우보다도 해당 연구실의 대학원생이 연구에 직접적으로 참여한 연구실의 실적일 확률이 높습니다. 이 때문에 김박사넷에서는 교신 SCIE 논문을 기준으로 집계하고 있습니다.

SCIE 논문이란 Science Citation Index Extended의 약자로 미국 톰슨사이언티픽사가 집계하는 논문 데이터베이스를 뜻합니다. (2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.) 논문에도 급이 있다고 가정한다면, 위와 같은 공신력 있는 기관에서 인정한 학술지에 게재된 논문들이 SCIE 논문입니다. (이 기준에 대한 논란도 있어 SCIE '급' 이라는 이름으로 SCIE, SSCI, A&HCL, SCOPUS 등의 분류체계도 있는데, 대동소이합니다. 어떤 학술지가 SCIE 급인지 확인하는 방법은 http://mjl.clarivate.com/ 에서 검색해 볼 수 있습니다.)

피인용 횟수는 해당 논문을 다른 논문에서 얼마나 인용하였는 지를 나타냅니다. 인용이 많이 되었다는 것은 그만큼 다른 연구자들도 관심을 많이 가지는 연구분야의 논문이라는 뜻으로, 피인용 횟수가 높을수록 좋은 논문이라고 여겨집니다. (피인용 횟수는 분야별로 차이가 크기 때문에 동일분야 논문끼리 비교해야 합니다.)
좋은 논문을 판별하는 다른 기준은 어떤 학술지에 게재되었는 지를 살펴보는 것입니다. 학술지의 게재논문이 한 해 동안 평균적으로 얼마나 인용되고 있는 지를 알려주는 지표가 impact factor이며, 보통 이 수치가 높을수록 좋은 학술지라고 합니다. (추후 SCIE 논문의 impact factor에 대한 정보도 추가할 예정입니다.)
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
* 2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.

논문정보는 이메일 기준의 교신저자 논문이며, 피인용 횟수는 교신저자 논문의 피인용 횟수입니다. (bing.com검색결과 기준) 요청사항은 오류 수정요청을 이용해주세요


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

동일계열 (우주항공공학) 연구실과 비교

동일계열 연구실을 비교하는 이유는 연구 분야마다 논문의 수와 피인용 횟수가 상이하기 때문입니다. 상대적으로 논문이 잘 나오는 분야가 있는 반면, 졸업 때까지 한 편의 논문을 쓰기도 힘든 분야도 있습니다.
따라서 단순히 논문 수나 피인용 횟수만 비교하는 것보다 동일계열 연구실과의 상대적인 실적을 비교하는 것이 해당 연구실의 실적을 파악하는 데 좀 더 용이할 것입니다.
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.

해당 연구실은 파란색으로 표시


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

교신 SCIE논문 TOP 5

해당 교수의 교신 SCIE 논문 중 피인용 횟수가 가장 높은 논문을 추린 목록으로, 해당 교수의 논문 중 가장 영향력 있는 논문이라고 할 수 있습니다.
논문의 전문(全文)이 다운로드가 안 되는 경우, 해당 교수 홈페이지에서 확인하거나, 본인의 소속 대학이 논문의 전문을 제공하는 유료 서비스(Web of Knowledge, Scopus 등)에 가입되어 있는 경우, 이를 통해 확인할 수 있습니다.
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
* 2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.

2015~2019년 교신저자 논문중 피인용횟수 순.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

2015~2019년 졸업생 정보

졸업생 정보를 통해 해당 연구실을 얼마나 많은 사람들이 거쳐갔는지 알 수 있습니다.
2015년을 기준으로 비교하는 이유는 임용된 지 얼마 안 된 교수는 졸업생 숫자가 적을 수밖에 없기 때문입니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

모든 졸업생 정보

현재까지 졸업한 모든 졸업생 데이터를 기반으로 '석사입학생 중 박사졸업생의 비율'을 산출하였습니다.
이는 해당 연구실로 석사과정 입학 후 박사과정을 거쳐 박사학위까지 받은 졸업생의 비율로, 항상 그런 건 아니지만, 이 비율이 높다면 해당 연구실에 긍정적인 요소가 많아서 그런 것일 수도 있습니다. 물론 관심있는 연구 분야의 타 교수들과의 비교, 동일계열 연구실과의 비교, 학생들의 한줄평 등 여러 요소들을 종합적으로 판단해 평가를 내리는 것이 좋겠습니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

연도별 졸업생 수 (5개년)

졸업생 수 추이와 해당 연구실의 연혁을 확인할 수 있습니다.

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

박사입학 후 졸업까지 필요한 평균 학기수

졸업까지 상당한 시간이 필요한 석박통합/박사과정생에게는 미래 계획을 위해 해당 연구실의 평균 학위취득 소요 기간을 아는 것이 중요합니다.
* 제공되는 데이터에는 파트타임 박사졸업생이 포함되어 있어, 전업학생의 경우 그 기간이 조금 더 짧을 수 있습니다. (향후 표준편차 정보를 제공할 예정입니다.)

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

수정사항이 있을 경우 오류 수정요청을 이용해 주세요.