교수 상세정보

2014~2018년 데이터를 기준으로
정리되어 있습니다.

김건태

UNIST 에너지공학과

교수

UNIST 재학생/졸업생의 평가

평가인원이 일정인원 이상 모이면 공개됩니다.


* 표시 항목은 평가가 부족하여 그래프에 나타나지 않음.

연구실의 장점에 대한 한줄평 평가하기

  • 본인의 이익을 위해서 타인을 희생함. 남 잘되는 꼴을 못 봄. 사람을 도구로 생각함. 자신의 시간은 아깝고 타인의 시간은 아까워할 줄 모름. 학교에서 공부를 못하게 하고 실험만 하라고 함. 손바닥으로 하늘을 가리려고 함.

  • 저도 현 랩 재학생입니다만, 아래 짬이 되느니 안되느니 하는걸 봐선 어느정도 꼰대 마인드로 세상을 바라보는지 잘 알겠구요, 원래 어디든 피해의식많은 사람은 존재하기때문에 다수 의견은 아닌걸 알으셨으면좋겠네요. ㅎㅎ 아무리싫어도허위사실유포는좀..

  • 아래 글대로 다소 과장된 사항이 있어서 수정함. 현 구성원이라는 사람은 짬이 안되서 아직 교수의 실체를 모르느듯. 실제 구성원으로써 겪은 사실을 적었을뿐 익명에 가려서 허위사실을 유포하고 있는 사람이 누구인지 스스로 조만간 알게 될 것임.

  • 유니스트 *****로 일했던 ***이라고 합니다. 익명이라는 우산 아래에서 너무 비신사적이신 분이 계신 것 같네요. 제가 뵀던 건스랩은 어느 연구실보다 경쾌하고 밝은 곳이었습니다. 악의적인 비방에 속아서 좋은 교수님 놓치지 않으시길 바랍니다.

  • 평가가 왜 이렇게 낮죠?

  • 손바닥으로 하늘을 가리는 곳이라고 해서 찾아왔습니다

  • 현 랩 재학생입니다. 아래글 우리랩 구성원이 아닌거 같은데요? 저희 교수님 성희롱 일삼는분 아닙니다. 학생을 기계로 보지도 않습니다. 도대체 누군진 모르겠지만 정신 좀 차리세요 익명이라고 이렇게 악의적으로 쓰는거 재학생으로써 매우 기분나쁘네요 정말

  • 랩 구성원들 간에 서로 도움을 주고받을 수 있는 유대감이 잘 형성되어있고, 교수님께서도 학생들이 연구를 잘 할 수 있도록 믿고 지원해주심

  • 세상에 다 이런교수만 있으면 좋겟다. 인생 한번 바꾸고 싶으면 무조건 지원하세요. 미래 보장합니다.

  • 주작질 좀 티 안나게 해라ㅋㅋㅋ 연구실 학생들만 불쌍하네

  • "하루만에 갑자기" 많은 긍정평이 올라왔다. 이 교수의 성격상 학생들에게 시켰을게 눈에 훤하다. 이런 교수가 현직에 있다는 것이 개탄스러울 뿐이다. 부디 눈속임에 당해 인생 꼬이는 피해가 생기지 않았으면 한다.

  • 듣던대로 핫하네ㅋㅋㅋㅋ 에타급;;

  • 아래 글 말대로 실력이 있는 것은 사실. 하지만 실력만이 교수의 자질이 아님. 실제 유사 성희롱, 폭언, 갑질을 일삼고 학생을 인격체가 아닌 돈만 주면 뭐든 시켜도 되는 노예취급. 월급은 정신위로금으로 받는 수준.

  • 학생들을 언제나 친근하게 대해 주시는 분. 연구의 롤모델을 보여주시는 교수님

  • 겉으로 보기엔 누구보다도 거칠어 보이겠지만, 그 누구보다도 따뜻한 마음을 갖고 계시단 걸 내부 학생들은 모두 잘 알고 있으며 다들 진심으로 존경하는 마음을 갖고 있습니다. 잘못된 정보는 삼가 주시기 바랍니다.

  • 교수님 추진력 엄청 나심 체면 같은거 차리지 않고 바로 바로 전화하시고 일처리 속도 장난아님.

  • 연구실 재학생으로써 매우 행복합니다.

  • 연구실 분위기는 아주 좋고 연구원들끼리 서로서로 의지하고 문제없이 잘 지냅니다

  • 연구에 관련된 지원은 정말 아끼지않고 지원해주심. 뭐라해도 실적이 잘 나오는 이유가 여기에 있다고 생각함. 연구에 필요하면 돈이든 뭐든 바로 지원해주심.

  • 자신이 원하는 만큼 역량 발휘를 할 수 있습니다. 졸업생들 모두 취업 잘 했습니다.

  • 대부분의 사람이 자율적으로 열심히 하는 분위기입니다. 졸업생은 뛰어난 논문 성과로 현재 교수, 대기업, 정출연 등 각종 분야로 진출하였습니다.

  • 졸업생들은 자신의 커리어를 쌓아나가 국내/외 교수 임용, 국내 유수 사/공기업 입사등 탄탄 대로를 걷고 있음. 또한,매년 랩에서 나오는 논문 실적도 꾸준하고, 높은 수준임. 교수 능력 부족이라고 적은 것은 문제를 남탓으로 돌리는 것.

  • ...

  • 서울대생 싫어함

  • 밝고 친근한 교수님과 연구실. 과학자로 사는 게 행복하다는 걸 보여준다.

  • ...

  • 인품 및 실력 모두 F. F라는 점수도 아깝다. 상황 설명하자면 대학원생은 그저 실력 없는 교수 실적 올려주고 기분 맞춰주는 노예. 그렇게 안하면 자존감 바닥으로 떨어뜨리게 하는 폭언 및 폭행. 유사 성희롱도 함. 이걸 본 이후 선택은 당신의 것.

  • ...

  • 다소 억지스럽고 불공평한 면이 있지만 다른 교수들과 비교했을 때 평이함.

  • 폭언.돈 생각 밖에 없음.

  • ...

  • ...

  • 여기 있다가 정신병 생겼음. (졸업생 왈)

  • ...

  • ...

  • ...

  • 경고: 인생 꼬이기 싫으면 절대 가면 안되는 곳임. 우선 교수 능력 부족에 인성이 진짜 문제임. 다시 말하지만 후회하기 싫으면 절대 가지 마셈. 인생 망하고 싶으면 가도 됨.

2014~2018년 연구실 정보

'교신 SCI 논문'은 해당 교수가 교신저자로 들어간 SCI 논문의 숫자를 말합니다. 논문의 저자는 크게 주저자(1저자, 교신저자)와 공동 저자로 나뉘며 논문 작성의 기여도는 주저자가 더 높습니다. 교신저자는 학술지 편집자 또는 다른 연구자들과 연락을 취하는 논문의 책임자로 볼 수 있으며, 보통 해당 연구실의 교수가 교신저자가 됩니다.(통상 연구실의 대학원생이 1저자가 됩니다.)
즉, 교수가 교신저자인 논문은 해당 교수가 공저자인 경우보다도 해당 연구실의 대학원생이 연구에 직접적으로 참여한 연구실의 실적일 확률이 높습니다. 이 때문에 김박사넷에서는 교신 SCI 논문을 기준으로 집계하고 있습니다.

SCI 논문이란 Science Citation Index의 약자로 미국 톰슨사이언티픽사가 집계하는 논문 데이터베이스를 뜻합니다. 논문에도 급이 있다고 가정한다면, 위와 같은 공신력 있는 기관에서 인정한 학술지에 게재된 논문들이 SCI 논문입니다. (이 기준에 대한 논란도 있어 SCI '급' 이라는 이름으로 SCIE, SSCI, A&HCL, SCOPUS 등의 분류체계도 있는데, 대동소이합니다. 어떤 학술지가 SCI 급인지 확인하는 방법은 http://mjl.clarivate.com/ 에서 검색해 볼 수 있습니다.)

피인용 횟수는 해당 논문을 다른 논문에서 얼마나 인용하였는 지를 나타냅니다. 인용이 많이 되었다는 것은 그만큼 다른 연구자들도 관심을 많이 가지는 연구분야의 논문이라는 뜻으로, 피인용 횟수가 높을수록 좋은 논문이라고 여겨집니다. (피인용 횟수는 분야별로 차이가 크기 때문에 동일분야 논문끼리 비교해야 합니다.)
좋은 논문을 판별하는 다른 기준은 어떤 학술지에 게재되었는 지를 살펴보는 것입니다. 학술지의 게재논문이 한 해 동안 평균적으로 얼마나 인용되고 있는 지를 알려주는 지표가 impact factor이며, 보통 이 수치가 높을수록 좋은 학술지라고 합니다. (추후 SCI 논문의 impact factor에 대한 정보도 추가할 예정입니다.)

논문정보는 이메일 기준의 교신저자 논문이며, 피인용 횟수는 교신저자 논문의 피인용 횟수입니다. 요청사항은 오류 수정요청을 이용해주세요


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

UNIST 에너지공학과 채널에서 대학원 생활에 필요한 정보를 공유해 보세요!

수정사항이 있을 경우 오류 수정요청을 이용해 주세요.