교수 상세정보

2015~2019년 데이터를 기준으로
정리되어 있습니다.

서울대학교 재학생/졸업생의 평가

평가인원이 일정인원 이상 모이면 공개됩니다.


* 표시 항목은 평가가 부족하여 그래프에 나타나지 않음.

연구실의 장점에 대한 한줄평 평가하기

  • 지도교수님이 인자하고 대부분 평화롭지만, 박사과정 중 월급루팡들과 한두명의 연구 아이디어 도둑이 있어서 서로 경계하는 분위기가 있고 연구 아이디어에 대한 토론이 어려움.

  • 교수님 좋으세요~!

  • 여기 남긴 한줄평들을 진짜로 믿고 오는 사람이 있을까봐 걱정되네요. 학생들의 노력/능력이 부족해서 실적이 낮다구요? 웃고 갑니다.

  • 훌륭하신 인품의 교수님. 그러나 박사과정 몇몇의 프리라이딩 및 완장질로 연구비 분배에 대한 불만이 고조되는 등 학생 간 분위기가 좋지만은 않음. 분위기 반전을 위해 객관적인 방식의 연구성과 리뷰 및 측정이 반드시 필요함.

  • 교수님 너무 좋으심. 근데 연구실이 점점 하락세...인듯.. 좋은 말로 평등하고 나쁜 말로 일하는 사람만 일하는 곳. 이를 이용하는 사람들이 늘어나서 해외연수 가서 일안하고 월급 받고..추천은 글쎄요..

  • '젠틀' 그 자체. 귀여운 외모에 상냥한 성격으로 여대학원생들의 인기가 끊이질 않음. 인품, 성격, 논문지도력, 강의력, 인건비 무엇 하나 빠진게 없으나, 정작 학생들의 노력/능력이 부족해 연구실 논문 실적이 상대적으로 낮은 편. 월급루팡 문제는 덤.

  • 교수님 정말 좋으신 분! 진짜 이건 장담!! 그런데 밑에 써진 월급루팡 1-2명 있는 게 제일 힘들고 모두 고통스러워 함 (피하기만 하면 뭐 ㅎㅎ)

  • 인품 갓갓. 그리고 조용해 보이시지만 엄청 열정도 있으시고, 또 학계에서 저명하시기 때문에 관련 정보도 많이 주십니다. 최고

  • 훌륭하신 인품의 교수님. 분야도 팬시하고 실용적이나 주요 학회 결과물이 적은편으로 알고 있음. 연구실 분위기도 좋다 들음. 그러나 일하는 양과 무관하게 인건비 n분하는 분위기로 일 안하는 인건비루팡의 존재로 내부 불만 상승 중이라고. 케바케의 만족도.

  • a.k.a 부처지도학생이 많아서 교수님이 바쁘신 편간학문적 전공으로 연구실도 여러 학과 학생들이 소속 - 장점이자 단점채찍질을 하기보다는 방임형이기 때문에 본인이 욕심을 부려야 얻을 수 있는 것이 많다

  • 교수님 정말 좋으심 갓준환!!

  • ......

  • 교수님 인품이 뛰어나시고 연구실 분위기도 자유로움. 실용적인 연구가 많이 이뤄짐.

  • 타 연구실 소속이어서 랩 내부 사정을 자세히는 모릅니다. 그래도 이준환 교수님과 자주 마주쳤던 사람으로서 말씀드리자면 ‘갓’이라고 감히 평가를 내려봅니다. 굳이 단점을 뽑자면 연구실이 조금 좁음. 요즘은 어떨지 모르겠지만요

2015~2019년 연구실 정보

'교신 SCIE 논문'은 해당 교수가 교신저자로 들어간 SCIE 논문의 숫자를 말합니다. 논문의 저자는 크게 주저자(1저자, 교신저자)와 공동 저자로 나뉘며 논문 작성의 기여도는 주저자가 더 높습니다. 교신저자는 학술지 편집자 또는 다른 연구자들과 연락을 취하는 논문의 책임자로 볼 수 있으며, 보통 해당 연구실의 교수가 교신저자가 됩니다. (통상 연구실의 대학원생이 1저자가 됩니다.)
즉, 교수가 교신저자인 논문은 해당 교수가 공저자인 경우보다도 해당 연구실의 대학원생이 연구에 직접적으로 참여한 연구실의 실적일 확률이 높습니다. 이 때문에 김박사넷에서는 교신 SCIE 논문을 기준으로 집계하고 있습니다.

SCIE 논문이란 Science Citation Index Extended의 약자로 미국 톰슨사이언티픽사가 집계하는 논문 데이터베이스를 뜻합니다. (2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.) 논문에도 급이 있다고 가정한다면, 위와 같은 공신력 있는 기관에서 인정한 학술지에 게재된 논문들이 SCIE 논문입니다. (이 기준에 대한 논란도 있어 SCIE '급' 이라는 이름으로 SCIE, SSCI, A&HCL, SCOPUS 등의 분류체계도 있는데, 대동소이합니다. 어떤 학술지가 SCIE 급인지 확인하는 방법은 http://mjl.clarivate.com/ 에서 검색해 볼 수 있습니다.)

피인용 횟수는 해당 논문을 다른 논문에서 얼마나 인용하였는 지를 나타냅니다. 인용이 많이 되었다는 것은 그만큼 다른 연구자들도 관심을 많이 가지는 연구분야의 논문이라는 뜻으로, 피인용 횟수가 높을수록 좋은 논문이라고 여겨집니다. (피인용 횟수는 분야별로 차이가 크기 때문에 동일분야 논문끼리 비교해야 합니다.)
좋은 논문을 판별하는 다른 기준은 어떤 학술지에 게재되었는 지를 살펴보는 것입니다. 학술지의 게재논문이 한 해 동안 평균적으로 얼마나 인용되고 있는 지를 알려주는 지표가 impact factor이며, 보통 이 수치가 높을수록 좋은 학술지라고 합니다. (추후 SCIE 논문의 impact factor에 대한 정보도 추가할 예정입니다.)
* 피인용 횟수는 bing.com기준으로 산정하였습니다.
* 2020년부터 SCI, SCIE의 구분이 사라지고 'SCIE'로 통합되었습니다.

논문정보는 이메일 기준의 교신저자 논문이며, 피인용 횟수는 교신저자 논문의 피인용 횟수입니다. (bing.com검색결과 기준) 요청사항은 오류 수정요청을 이용해주세요


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

2015~2019년 졸업생 정보

졸업생 정보를 통해 해당 연구실을 얼마나 많은 사람들이 거쳐갔는지 알 수 있습니다.
2015년을 기준으로 비교하는 이유는 임용된 지 얼마 안 된 교수는 졸업생 숫자가 적을 수밖에 없기 때문입니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

모든 졸업생 정보

현재까지 졸업한 모든 졸업생 데이터를 기반으로 '석사입학생 중 박사졸업생의 비율'을 산출하였습니다.
이는 해당 연구실로 석사과정 입학 후 박사과정을 거쳐 박사학위까지 받은 졸업생의 비율로, 항상 그런 건 아니지만, 이 비율이 높다면 해당 연구실에 긍정적인 요소가 많아서 그런 것일 수도 있습니다. 물론 관심있는 연구 분야의 타 교수들과의 비교, 동일계열 연구실과의 비교, 학생들의 한줄평 등 여러 요소들을 종합적으로 판단해 평가를 내리는 것이 좋겠습니다.


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

연도별 졸업생 수 (5개년)

졸업생 수 추이와 해당 연구실의 연혁을 확인할 수 있습니다.

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

박사입학 후 졸업까지 필요한 평균 학기수

졸업까지 상당한 시간이 필요한 석박통합/박사과정생에게는 미래 계획을 위해 해당 연구실의 평균 학위취득 소요 기간을 아는 것이 중요합니다.
* 제공되는 데이터에는 파트타임 박사졸업생이 포함되어 있어, 전업학생의 경우 그 기간이 조금 더 짧을 수 있습니다. (향후 표준편차 정보를 제공할 예정입니다.)

현재 서울대학교, KAIST만 지원하며 타 대학원은 업데이트 예정


로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

졸업생 나이

본인이 석사/박사과정을 마칠 땐 몇 살일 지 가늠해 볼 수 있습니다. (서울대의 경우만 제공합니다.)

로그인이 필요합니다.

로그인 하기
 예시 보기

수정사항이 있을 경우 오류 수정요청을 이용해 주세요.